>В этом нет ничего удивительного, т.к. добавляется еще один поражающий фактор, который требует привлечения дополнительных ресурсов на газозащиту и дегазацию.
Нет, речь идет именно об газовых атаках как о самостоятельном виде поражения.
>Но практически сначала не было такого наряда сил, чтобы создавать нужные концентрации ОВ (сперва летали по ночам и небольшими формациями). а когда дело было поставлено на конвейр решили что "и так хорошо" и бонусы не стоят риска на дополнительный гемморой (ФАУ то долетают).
Практически никто не испытывал даже тени желания попробовать.
>И никому не захотелось пробовать - т.к. стратегического эффекта в применнии ОВ не было никакого.
Вот именно.
>Но у нас есть боле чистый симметричный пример.
>Американские ВВС бомбили также Японию - при этом американские города были гарантировано недосягаемы японскими ВВС,
>В 1945 г планируя стратегическое наступление на метрополию - США могли залить ОВ все японские города, но... предпочли этого не делать, управившись фугасками и зажигалками.
Кстати, это и впрямь очень интересный момент. Неужели япония была настолько готова к отражению химической атаки?
>Но получив ЯО - незамедлительно его применили и получили стратегический эффект - Япония капитулировала.
Зачем его применили - известно хорошо - война заканчивалась и требовалось срочно испытать новую дорогую игрушку на мышках, пока это можно сделать. Стратегический эффект от ЯО, как известно, довольно спорен т.к. не выходил за масштабы обычных массовых бомбежек и его влияния невозможно выделить отдельно от вступления в войну СССР.
>Суверенитету ядерной державы ничего ри этом не угрожало - чтобы выйти на порог применения ЯО.
>Если они "должны были предполагать" - то советские советники должны были предусматривать комплекс мероприятий ЗОМП - было это или не было?
Отдельных - нет, насколько мне известно.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
