ВИФ2 NE

	От	Dargot
	К	NV
	Дата	28.11.2012 13:44:05
	Рубрики	WWII; Современность; ВВС;

Не-не-не.

Приветствую!

СССР-у нужен был не акт удаления, а результат - отсутствие ядерных ракет США в Европе.
Этот результат был оплачен два раза - сначала удалением советских ракет с Кубы, а потом удалением советских РСМД и из Европы.

С уважением, Dargot.

Что не-не-не ? Не 2 раза ? А сколько ? - NV 28.11.2012 14:13:03 (130, 431 b)
- Вы прикидываетесь, что ли? - Dargot 28.11.2012 14:30:44 (144, 538 b)
  - Re: Вы прикидываетесь,... - Chestnut 28.11.2012 15:17:51 (112, 344 b)
    - Re: Вы прикидываетесь,... - Dargot 28.11.2012 15:22:10 (93, 404 b)
      - Re: Вы прикидываетесь,... - Chestnut 28.11.2012 15:31:40 (90, 541 b)
  - Я считаю по пальцам - раз - после 62 года, - NV 28.11.2012 14:50:24 (133, 107 b)
    - А я отвечаю, что платили не за удаление, а за "неприсутствие" (-) - Dargot 28.11.2012 14:59:34 (63, 0 b)
      - Это каким договором было зафиксировано? (-) - Гегемон 28.11.2012 15:02:44 (48, 0 b)
        
        Это очевидно всем, кроме профессиональных гуманитариев(-) - Dargot 28.11.2012 15:11:36 (52, 0 b)
        
        Не надо говорить за всех. Надо назвать документ (-) - Гегемон 28.11.2012 15:14:10 (49, 0 b)
        
        Любое соглашение с англосаксами этим и заканчивается - Лейтенант 28.11.2012 15:23:53 (98, 235 b)
        
        то есть не было зафиксировано в договоре, так? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:32:32 (40, 0 b)
        
        А что вообще был какой-то письменный договор? - Лейтенант 28.11.2012 15:49:27 (68, 38 b)
        
        вот и расскажите кто на что согласился (-) - Chestnut 28.11.2012 15:51:11 (36, 0 b)
        
        Если верить Вам (и по факту) соглашение было таким - Лейтенант 28.11.2012 15:58:29 (82, 340 b)
        
        есть и другое мнение - Chestnut 28.11.2012 16:35:30 (90, 378 b)
        
        Соглашение несеметричное и неравноправное, Вы согласны? - Лейтенант 28.11.2012 17:22:53 (84, 160 b)
        
        Еще какое несимметричное - NV 28.11.2012 17:36:34 (88, 376 b)
        
        Вспоминается известное несеметричное соглашение по которому одна из строн - Лейтенант 28.11.2012 17:56:15 (88, 78 b)
        
        5) США обязуется никогда на Кубу не нападать и удерживать от этого союзников (-) - NV 28.11.2012 16:05:36 (51, 0 b)
        
        Но оставляет за собой право пытаться убить руководителей Кубы - Лейтенант 28.11.2012 16:08:58 (79, 110 b)
        
        Членов ОАГ - NV 28.11.2012 16:32:24 (75, 271 b)
        
        Собственно, подпишусь. (-) - Dargot 28.11.2012 15:25:56 (27, 0 b)
        
        то есть это Вы придумали? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:13:37 (35, 0 b)
        
        Проходите, пропагандист. (-) - Dargot 28.11.2012 15:25:22 (38, 0 b)
        
        Вы так пишете будто это чтото плохое (-) - Chestnut 28.11.2012 15:32:51 (33, 0 b)
  - А у Фиделя согласие спросить - никак? он в некотором роде там хозяин был (-) - Гегемон 28.11.2012 14:44:29 (84, 3 b)
    - Это технический вопрос. На практике, его даже не пытались уговорить. - Dargot 28.11.2012 14:46:33 (116, 118 b)
      - Он один раз уже сделал выводы о надежности советского партнера - Гегемон 28.11.2012 14:54:47 (104, 178 b)
      - У англичан тоже не спрашивали их согласия (-) - NV 28.11.2012 14:48:14 (49, 0 b)