>>> Интереснее всего диапазон от 4" до 8..9,5". Более конкретно: 152, потом 122 и 203, если есть "готовые" -- то и линейка 82/120/160/240.
>>> Включая относительно современные , типа 3Ш1/3Ш2/3Ш5/3Ш8/M625.
>> Всё относительно просто считается из доступных источников, вроде Третьякова.
>
> Дык, то 47 год, соответственно описаны довоенный антиквариат и суррогаты военного времени.
Никакие не суррогаты, а вполне штатные образцы.
>Опять же, самому источники ковырять надо уже на втром этапе, а для первых прикидок проще и быстрее у специалистов спросить. Особенно
>когда текст внутре нераспознан и непроиндексирован.
>> Вес нужной трубки отнимаем сами, Т-6 540 грамм, 22-секундная 380 грамм.
>
>Вышибной заряд, пули, заполнитель?..
Вычтено всё, кроме трубок. Диафрагму + переходное + заполнитель вычитал приблизительно.
>> Стакан, оставшийся после сработки.
>> 76-мм Ш-350 ~ 3.200;
>> 76-мм УШ-Р-2-354 ~ 3.700;
>> 107-мм Ш-420 ~ 8.500;
>> 122-мм Ш-460 ~ 12.000;
>> 152-мм Ш-540 ~ 24.000 г.
>
> Их из чугуния отливали? Весит же как половина ОФ. Или они пушечные, а не гаубичные?
>Тем не менее спасибо, для прикидок достаточно, с поправкой на полуторократное облегчение после второй мировой и прогресс во
>взрывателях, и с англоиндуйскими (по американским/французским/немецким сходу не нашёл) данными вполне стыкуется.
Самое лучшее заполнение — порядка 45%. Т.е. это вес пуль относительно веса снаряда. Выше калибр - ниже процент, для 152 он уже равен 35. В книгах это "коэффициент совершенства".
После Войны в ствольной артиллерии глобально лучше не стало. Гладя на фото 3Ш1 я бы сказал, что он как минимум не легче "военной" Ш-460.
Вообще я думаю про коэффициент совершенства и его разбежки в относительно современных боеприпасах вполне будет в относительно современных источниках :) по конструированию БП, их есть в Сети.
Касательно иностранных боеприпасов периода 1МВ .. Война, там ситуация с весом такая же.
