Поэтому, очевидно, описываемый персонаж и дожил до глубокой старости (в 1928, когда ему было 80 лет еще было прижизненное интервью с ним был вполне в твердой памяти, а умер в 1932). У кого война с белыми была делом всей жизни - столько не протягивали :)
>так что надыбать трофеев у белых он мог только втихаря....
К тому времени ружья уже были у всех, не только у белых, надыбать можно было практически у всех, с кем он воевал (ну или воровал-убивал, если под войной понимать регулярные боевые действия).
Касаемо сабжа - он сам называл лук годным оружием для охоты даже на бизонов, даже лучше, чем гладкая дульнозарядка. Хотя там охота была специфическая - конные подскакивали к стаду и стреляли, а потом загоняли и добирали раненых. Из того самого интервью: "Лук был наилучшим оружием для охоты на бизонов. Даже белые люди старого времени, имевшие только заряжающиеся с дула ружья, быстро переняли лук и стрелы, и стали использовать их для охоты на бизонов. Но чтобы вогнать стрелу глубоко в туловище бизона, необходимы могучая рука и крепкое запястье. А я часто видел, как стрелы пробивали его насквозь.
Индейский охотник на бизонов, скача на лошади, всегда пытается послать свои стрелы вперед-вниз в живот бизона. При метком попадании, они не натыкаются на кости и часто входят в туловище по оперенье, а иногда - навылет. Выстрел в брюхо не убивает бизона мгновенно, но это смертельное ранение и через некоторое время животное упадет.
Первые белые трапперы и охотники, попавшие в прерии, переняли лук и стрелы для охоты на бизонов, потому что скача на лошади было практически невозможно зарядить ружье с дула, особенно в ветренные дни." Для более типичных в нашем понимании видов охоты - ружье конечно будет иметь массу преимуществ.
