От Юрий Житорчук Ответить на сообщение
К марат
Дата 08.11.2012 12:45:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: ссылаются на...

>СССР не напал на Германию, СССР не выигрывал у Германии блицкригом, поэтому и нужды применять свои предложения у Трумэна не было.

Трумэн в 1941 году был мелкой фигурой и не принимал государственных решений. Если же говорить о позиции Рузвельта, то она была озвучена 5 июня 1941 года в беседе заместителя наркома иностранных дел СССР Лозовского с послом США в СССР Штейнгардтом:

«По нашим данным немцы готовы напасть на СССР. Немцы становятся все нахальнее, и с ними все труднее и труднее становится договориться».

Т.е. для американского правительства не было вопроса в том, кто является агрессором СССР или Германия. Естественно, что с точки зрения Вашингтона в этих условиях СССР имел право принять превентивные меры и как минимум объявить мобилизацию.

Позиция Черчилля на вопрос об отношении Англии к будущей советско-германской войне изложена в его телеграмме Рузвельту от 15 июня 1941 года:

«Судя по сведениям из всех источников, имеющихся в моем распоряжении, в том числе, и из самых надежных, в ближайшее время немцы совершат, по-видимому, сильнейшее нападение на Россию. Главные германские армии дислоцированы на всем протяжении от Финляндии до Румынии, и заканчивается сосредоточение последних авиационных и танковых сил.
Если разразится эта новая война, мы, конечно, окажем русским всемерное поощрение и помощь, исходя из того принципа, что враг, которого нам нужно разбить, — это Гитлер. Я не ожидаю какой-либо классовой политической реакции здесь и надеюсь, что германо-русский конфликт не создаст для Вас никаких затруднений».

Из этой телеграммы ясно, что Черчиллю совершенно бег разницы кто первым начнет войну: для Англии 1941 года враг, которого надо разбить – это Гитлер.

>Хотя выжидать три года до высадки десанта в Европе - ну чем не помощь Германии.

При чем здесь помощь??? На месте Черчилля я бы тоже не открывал второго фронта, по крайней мере, до 1943 года. Зачем Черчиллю было гробить своих солдат, если это за него делал Сталин? Понятно, что на гибель русских ему, по большому счету, было наплевать. Разумеется, Черчилль был заинтересован не только в том, чтобы разбить Гитлера, но и в том, чтобы СССР к концу войны пришел бы как можно более ослабленным. И Черчилль, и Сталин были прагматиками и прекрасно все это понимали.

И коммунизм и фашизм для Черчилля были врагами. Однако если Чемберлен большим врагом Великобритании считал коммунизм, то Черчилль большим врагом считал фашизм. В этом их принципиальное различие.

Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml