>>>1000 солдат и 200 офицеров при 28 танках. Как раз набирается.
>Не-а. Не набирается. И Вы сами несмотря на "тупо лицо в потингах" преркасно знаете.
Халвахалвахалва.
>>Для укомплектования 2 мотострелковых батальонов нужно не более 60 офицеров. Танковый батальон в составе 2 рот - не больше 20-30 офицеров. На все тылы и отшметки зенитного дивизиона - не более 20 офицеров.
>ненен не надо срезать фомрулировки
>не "Для укомплектования 2 мотострелковых батальонов " а "Для укомплектования 2 мотострелковых батальонов в составе мотострелковой бригады"...
Там не было мотострелковой бригады. Там были ее отдельные подразделение и управление, которые использовали в составе 2 штурмовых отрядов и тыловой группы.
И ваша формулировка "ну и что -все равно из отряда "1200,и даже 200офицеры" не выйдет создать группу из 2 мсб и тб" неверна.
>>>Ага и потому что "сиделивподвелуменясекмья"- сотношение 1 к 3,3 ??
>>Ваша статистика никуда не годится, и вам уже объяснили, почему именно.
>
>Это Вы про статистическую погрешность начали? ВОт давайт ка расчеты как вы там высчитали что расхрждения "укалывдаются в статпогрешность"...
>Любитялем "воевалисидели в подвале" будет все подряд не нарвиться -сначала бригада посчитана в целмо, потмо надо сколько было отдельно в городе (как будто вне города никтоне погиб и не был ранен в бригаде),потом попросят указать , кто конкертно воевал и где, ибо для подвала несчитается, потом указать где и какие были бои, сколько они продолжались и сколько было "офицеров-минут огневого контакта" и "солдато-минут"..потом еще что нибудь..
>А циферки на поверхности лежат -в целом по бригаде 1 офицер на 5 солдат, по штату в мотострелковых ротах -1 оф на 12-15 солдат, в танковых 1 на 8-8, а среди убитых -1 на 3 солдата.. вот и все "сиделвподваел" -когда сидят в подвале так не бывает..
После разгрома 1-го ШО управление бригады уносило ноги на общих основаниях с солдатами и несло потери на общих основаниях. Только сколько-нибудь организованного боя уже не было, потому что солдат уже выбили.
Вам на это тоже уже указывали.
>не говоря уже про то что я еще привел примеры, типа как с 33 мсп,в котором 12 января все офиеры выбыли из строя, о котром упомнию уже 4-й раз, которые оппоенныт стартельно раз за разом пропускают мимо ушей и старательно делают вид что не заметили.
И сейчас проигнорирую. Потому что рассматривается бой 131-й мотострелковой бригады.
>>"Поперлись в город" - потому что дисциплина.
>>Офицер среди солдат с автоматом в руках - это нормально, а не признак особого героизма.
>таки что? выходит воевали? и дисциплина была?
Кто как вообще-то.
Не поехать = подать рапорт об увольнении. Для офицера-танкиста, когда солдат не хватает, а танки розданы поштучно в пехоту не сесть в танк = остаться в фанерном кунге. Для офицера вообще занять место погибшего и лично участвовать в бою - в порядке вещей, в этом суть его профессии.
А вот офицеру из управления не занять место выбывшего из строя коллеги = бросить солдат на произвол судьбы. "Иди воюй, у меня семья" - это те самые слова, которые солдат-срочник должен в сложной обстановке услышать от профессионального военного, да.
>а то тут разводят турусы на колесах - что "у менядомсемья дети броси лисолдат" как рядовой и постоянынй случай,причину всех беди поражений.
Турусы на колесах разводят любители мантры про мобилизацию.
>>Но вы же боретесь, вам же надо опровергнуть свидетельства участников боя.
>да не.. борятся это против моего мнения больше.. то список неполный..но свдения недостаточны.. зато "против" - два абазаца целых,ажно 2 упомниания (я даже больше скажу -видел всего 4или 5 упоминаний когда офицеры сдрейфили,в том числе 1 доборовольно сдался на сторону врага), на основе которых разводят мемы.
Когда ваше мнение будет чем-то значимым - против него, возможно, будут бороться. А пока констатируют грубую методологическую ошибку с подсчетами на явно недостаточной базе.
