|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Lev
|
|
|
Дата
|
07.10.2012 02:33:06
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Я не...Вы...
>Вы совсем дезавуировали мемуары Жукова, как художественную
литературу, и не более того.
Речи здесь идет не только о мемуарах Жукова. Речь идет вообще о мемуарах, которые в принципе относятся к жанру не сколько документальной, сколько художественной литературы.
Мемуары полезны тогда, когда описанные в них эпизоды подтверждаются документами и дополняют их. А у Жукова в эпизоде со вторым совещанием у Сталина 21 июня слишком много сомнительного.
>Все-таки после согласования текста Ж. не сам повез Д. в НКО.
Какие у Вас есть основания для подобного предположения???
>У этой парочки несомненно было о чем еще поговорить с вождем. Вы с этим согласны?
Категорически не согласен.
>А в споре шел разговор о том, сколько времени понадобится Ватутину на доставку Д. в шифротдел – максиму и минимум - как от печки.
А почему можно верить Жукову, что Ватутин был в этот вечер в Кремле? В журнале посещений кабинета Сталина он не числится, а во время совещания подписывал документы в ГШ.
>>В этой части воспоминаний Микояна содержится такая лажа, что эту часть сразу же нужно выбросить на помойку.
>Почему именно эту часть нужно выбросить?
Может и не только эту…
>Не на пустом же месте выдумал это наблюдательный хитрец.
Сравните то, что пишет Микоян с журналом посещений кабинета Сталина, и Вам самому все станет ясно. Думаю, имеет место попытка хитреца примазаться к эпохальному событию.
Кстати ниже по ветке Вы пишете, что Сталин в брежневские времена якобы был чуть ли не полностью реабилитирован. Это не соответствует действительности. Как относилось политбюро к Сталину видно из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС от 17 декабря 1969 года см. http://svoim.info/201201/?01_7_3
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml