|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
13.09.2000 18:33:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Дискуссия о БМПах - философская часть
Господа!
В спорах о крутизне конструкции Вы не учитываете следующие важные моменты.
1. В общевойсковом бою воюют единицы с единицами, а соединения с соединениями.
И различные средства поражения противника должны подавляться или уничтожаться тем видом оружая, которое для этой цели более эффективно и для этого предназначено.
2.При строительстве современных армий учитывался опыт двух мировых войн, которые показали, что:
- в широкомасштабной войне уже в начальный период будут уничтожены кадровые войска и значительная часть боевой техники.
Для восполнения потерь в личном составе государства имеют систему подготовки резервистов ( в мироне время) с этой же целью была принята система всеобщей воинской обязанности.
-для восполнения потерь в боевой техника она должна быть возможно более простой в производстве, чтобы уже в период боевых действий продолжать ее массовый выпуск.
Господа, предлагающие выпускать "бронеслоников" (С) стремяться минимизировать потери. Это понятно и благородно.
Но господа! Я уже сказал ниже - все определяется характером войны.
Некоторые участники боевых действий опираются на свой опыт участия в локальных конфликтах.
Но это же несколько иное - такой конфликт (а в равной степени полицейская операция) ведется ограниченными силами - война (операция) не ставит на карту государственный суверенитет страны и судьбу ее народа.
Потому потеря каждого человека представляется неоправданной и несправедливой.
Про точку зрения Израиля рассуждать не буду - боюсь быть обвиненным в антисемитизме (хотя ее понимаю и приемлю).
Итак господа - Вы уже признали, что "слоник" существенно дороже "жестянки", т.е. в мирное время Вы их выпустите в РАЗЫ меньше, чем "жестянок". А в ходе широкомасштабной войны не сможете восполнять потери в них.
Кроме того как аргумент приводилась поражаемось жестянки огнем ПТ оружия. Да - поражается.
Но если подразделение попадает под прицельный эффективный огонь этого оружия, значит оно попало в ловушку, значит противник переиграл, значит своя огневая поддержка оказалась неэффективна.
В этой ситуации БМП-Т не станут гарантированной панацеей.
Кроме того перемещение по полю боя представляет собой не только движение "в лоб" на опроный пункт противника. Это и преодоление зон его заградительного огня (артиллерийского и минометного), а с ролью "коллективных противоосколочных панцирей " справятся и "жестянки"
С уважением