|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
13.09.2000 10:38:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Хм! А что есть изнанка «известного факта» (+)
Доброе время суток,
>А что есть его лицевая сторона.
>Мы имеем N возможных мысленных построений основанных на известных фактах. Достаточной документальной базы для отсеивания этих гипотез мы не имеем, как же тут определить, где изнанка, а где лицевая часть.
>Вот последний пример с Курском это наглядно демонстрирует.
>Факты есть. На них строится целая куча версий. Какая из них единственно верная?
Не так. Есть набор фактов - факт 1. факт, 2, факт 3, ... факт n.
На основе этих фактов делаются выводы. Если отбросить какие-то факты из этого списка, то можно сделать другие выводы(чем и грешит Богданыч). Если найдутся новые факты, выводы могу измениться. Но на имеющемся наборе фактов поле гипотез как правило ограничено.
В приложении к Курску - сторонники версии столкновения просто отбрасывают многие факты, которые против их теории. Отсюда и аналогия с Богданычем.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/