От nicoljaus Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 05.07.2012 14:53:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Re:

>Вы это где то у меня прочитали? Или идея "просто пофлудить" вам показалась неожидано привлекательной?

Я все пытаюсь как-то понять ваш взгляд на вещи.

>>Кстати, а что в 41-м у финнов с местностью стало?
>
>А с временем года?

А, так нам еще и время года все время неудачное подсовывали!?

>>Почему там РККА не реализовала "преимущества обороняющегося в маневренной войне"?
>

>Потому что а) см. выше,
Выше - это с погодой не повезло?

>б) местами финов подпирали немцы
Это очень местами. И что, там где их не подпирали, финны наступали безуспешно и их потери превосходили РККА?

>в) Северное направление не было стратегическим - и оттуда черпались резервы

Это действительно весомый фактор, вот только части РККА попадали в окружение еще до того, как их успевали с этого направления вычерпать.

>г)в конце концов - реализовала - заявленых целей финское наступление не достигло.

Я бы сказал, финское наступление превысило заявленные цели, вплоть до фактов неповиновения в финской армии при переходе "Старой границы".