|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
03.07.2012 10:57:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: "Поздно нажали...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Вот именно об этом я и думаю. С одной стороны, вряд ли у вермахта были бы проблемы с прорывом фронта СД КА даже на нормальном фронте.
У немцев возникли определенные проблемы с прорывом укреплений на новой границе даже при разреженном построении ее защитников. Пример Владимира-Волынского, где была искусственно создана(путем утраты локтевой связи с соседями) более-менее приличная плотность, показывает, что у немцев с прорывом фронта при нормальных плотностях возникли бы серьезные проблемы. "Проблемы" это затраты времени и потери. Затраты времени ведут к вскрытию направления главного удара.
Туда же, в примеры, можно отнести Таураге, давшем рекордные потери 1 тд.
>С другой стороны, "пространственный кисель" оперативного построения КА хоть и снижал плотности ниже уставных, но позволял очень многим соединениям принять активное участие в БД и контратаках.
Низкие плотности означали высокие темпы процесса перемалывания эшелонов КА.
>Вторые эшелоны КА - это в основном немобильные СД.
С чего бы? Вторые эшелоны это сд в корпусах и мехкорпуса на армейском и фронтовом уровнях. Т.е. реально потеря немцами темпа означала бы их сдерживание вначале мехкорпусами, а затем уплотнение пробок на направлениях главных ударов противника за счет сд из резервов.
Т.е. к моменту преодоления УРа место прорыва будет плотно обложено резервами.
>>Так что большая плотность войск привела бы к меньшим темпам продвижения немецких ТГр. Вкупе с контрударами мехсоединениями это делает крупные котлы крайне маловероятными.
>На этапе прорыва - да. Но потом то - (после разгрома МК) оперативная пустота?
Почему сразу разгрома-то? Разгром в реальности произошел ввиду того, что МК решали сразу много задач и противостояли всем подряд. При нормальных плотностях пд будут в значительной степени уравновешены сд, ergo МК будут стачиваться куда медленнее.
С уважением, Алексей Исаев