|
|
От
|
серж
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
11.06.2012 14:00:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: перенос ветки...
>>>>Кривошеев вообще ничего не изобретал. Вы просто не в курсе.
>>>Про то, что я не в курсе - это понятно. Но почему-то те кто в курсе (например, Вы) предпочитают либо врать, либо хранить в тайне свои знания.
>>Опять начались завывания. Когда прекратите?
>У Вас глюки? Я просто констатировал факт Вашей лжи.
Это Вам почудилось. :))
>>Кривошеев взял данные из работы предшественников. Немного "творчески" их развил. Данные его в какой-то части достоверны. Их необходимо уточнять.
>То есть данные Кривошеева, базирующиеся главным образом на неполных отчетах, выполненных в горячке боев, достоверны всего лишь "в какой-то части" и Вы их считаете возможным использовать, а огромную работу, выполненную в 1946 году о выяснении судьбы миллионов советских военнослужащих - использовать нельзя.
Нельзя. Потому что эта работа с подсчетом потерь никак не связана.
>Страусиная позиция понятна.
Самокритично.
>>В очередной раз призываю не писать, если ничего не понимаете.
>Не надо истерить. Попались на прямом вранье, так хоть попытайтесь сохранить лицо
Истерит тут только один человек - Вы :)
>>Уточнялись данные о тех, кто ОТСУТСТВОВАЛ, и в свое время был призван/мобилизован.
>То есть в свое время был-таки призван/мобилизован? А постом ране врали, что речь идет просто о всех лицах призывного возраста.
Это Вы опять демонстрируете полнейшую безграмотность. Например, в подворовых опросах присутствуют люди, которые были призваны ДО войны, и ДО войны были уволены. Присутствуют люди, которые были мобилизованы, а затем уволены/демобилизованы или переданы в гражданские наркоматы. Но родственники обо всем этом информированы не были. Поэтому и узнавали информацию обо всех, кого не было на время обхода.
>>Служили или нет они во время войны
>Вообще-то прямо сказано "Розыск военнослужащих, семьи коих потеряли с ними связь в период Великой отечественной войны". То есть розыск военнослужащих, служивших в годы войны. Вы опять продолжаете врать.
Это Вы опять демонстрирует вопиющую безграмотность. В очередной раз призываю, ну не не знаете, не пишите.
>>Конечно не имеет. И то, что Вы пишите полнейшая чушь.
>Ну, конечно, чушь. Чем же еще может быть кропотливая работа по выяснению судеб миллионов советских военнослужащих погибших и пропавших без вести в годы войны.
Не прыгайте в сторону. Эта работа с подсчетом потерь никак не связана.
>Ваша тактика понятна. Начали с разговора через губу об исследователе Ивлеве, закончили откровенным враньем.
>>>>Да ладно Вам :)) Вы же сами поняли, что сидите вместе с Ивлевым в глубокой...
>>>Я не хвалюсь отличным знанием материала, а пытаюсь честно разобраться, а не глупо врать, как это делаете Вы в отношении данных "подворного опроса".
Понятно. Признаться в том, что в .... смелости не хватает :)
>>Еще раз, чтобы Вы зазубрили это как отче наш: ПОДВОРНЫЙ ОПРОС К ПОДСЧЕТУ ПОТЕРЬ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Зазубрили?