|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
Slon-76
|
|
|
Дата
|
15.04.2012 19:09:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Ну и кто виноват в непоследовательности политики в отношении Финляндии, финны?
>>тоже ИМХО не совсем корректно. Убийство Бобрикова, Февральский манифест, несозывы финского Рейхстага.
>
>Несозывы финского сословного собрания в первой половине XIX века финнов вообще не парили ни разу.
>А формировать финскую государственность действительно начала РИ, когда наделила ВКФ совершенно запредельными правами автономии, включая внутреннюю таможенную границу, свои законы и т.д. и т.п. Которые финнам не светили в составе Швеции вообще.
>А когда российское руководство задумлось, с чего бы вдруг у финнов такая "вольница" и попыталось "прикрутить гайки", а если называть вещи своими именами - более-менее привести положение дел в Финляндии в соответсиве с российскими законами - тут у финнов государственное самосознание поперло во всю дурь. Финские историки очень быстро "выяснили", что Александр I вообще заключил унию между Россией и Финляндией и Финляндия вообще самостоятельное государство, а не завоеванные Россией шведские провниции. Дальше-больше. К концу XIX века к финнам неожиданно пришло национальное самосознание и они почувствовали себя едной нацией (отдельное мерси за это Лённорту с "Калевалой"), а события 1905 года в РИ только подхлестнули сепаратизм в Финляндии, хотя ранее, примерно до конца третьей четверти XIX века, его практически не было.
Не давать каких-то прав вовсе или сначала дать, а затем отобрать - результат вроде как и одинаков, а вот реакция на него принципиально разная. Государям-императорам нужно было это понимать и учитывать. не понимали и не учитывали? Ну так чего удивляться последствиям?