Да, Вы правы.
>Давайте попробуем найти консенсус.
>>Например, 6-ой полк:
>> http://s017.radikal.ru/i434/1201/ac/d27bd9f54228.jpg
Это я что-то затупил. Это как раз 6-ой кавалерийский, а не разведывательный полк.
>Нихорстер утверждает, этот KstN именно роты II. ("бронеавтомобильного") батальна разведполка:
>
>Возможно, это был единый штат для "бронеавтомобильных" рот разведбата тд и II. батальона разведполка?
Скорее всего.
>>>А вот Kfz.14, наверное, как раз могли быть в пехотных дивизиях. Они как раз были в кавполках - которые и формировали разведбаты пд - и было их четыре десятка.
Логично. И в глиндерунгах их не видно. Но в дивизиях их могли отдать в батальон связи. В отличии от Kfz.13, которые должны были оказаться в разведбате.
>>Кавполки пошли на формирование танковых дивизий.
Использовали Reiter-Rgt.4,7,12
>>По-моему, разведбаты пд формировались расщеплением Aufklärungsregiments (mot.)
>
>Пишут, что нет. Вот, например, по тем трем пд:
Вы правы, расщеплением кавполков.
С уважением,
- Незадача - Павел Войлов (Т-28А) 05.01.2012 22:00:01 (75, 492 b)
- Ага. - Skvortsov 05.01.2012 22:18:26 (70, 494 b)
