От Skvortsov
К Павел Войлов (Т-28А)
Дата 05.01.2012 20:38:10
Рубрики WWII;

Да, Вы правы.

>Давайте попробуем найти консенсус.


>>Например, 6-ой полк:
>>
http://s017.radikal.ru/i434/1201/ac/d27bd9f54228.jpg



Это я что-то затупил. Это как раз 6-ой кавалерийский, а не разведывательный полк.


>Нихорстер утверждает, этот KstN именно роты II. ("бронеавтомобильного") батальна разведполка:
>
>Возможно, это был единый штат для "бронеавтомобильных" рот разведбата тд и II. батальона разведполка?

Скорее всего.

>>>А вот Kfz.14, наверное, как раз могли быть в пехотных дивизиях. Они как раз были в кавполках - которые и формировали разведбаты пд - и было их четыре десятка.

Логично. И в глиндерунгах их не видно. Но в дивизиях их могли отдать в батальон связи. В отличии от Kfz.13, которые должны были оказаться в разведбате.

>>Кавполки пошли на формирование танковых дивизий.

Использовали Reiter-Rgt.4,7,12

>>По-моему, разведбаты пд формировались расщеплением Aufklärungsregiments (mot.)
>
>Пишут, что нет. Вот, например, по тем трем пд:

Вы правы, расщеплением кавполков.


С уважением,
От Павел Войлов (Т-28А)
К Skvortsov (05.01.2012 20:38:10)
Дата 05.01.2012 22:00:01

Незадача

Приветствую,

>Логично. И в глиндерунгах их не видно. Но в дивизиях их могли отдать в батальон связи. В отличии от Kfz.13, которые должны были оказаться в разведбате.

Резюмируя: получается, что однозначно ответить на этот, казалось бы, простой вопрос - 2 или 3 БА - мы не можем? Очевидно - два пулеметных БА, а вот был ли третий радийный (Kfz.14 или еще какой-то), и был ли он в разведбате или в батальоне связи, можем только предполагать?

С уважением, Павел
От Skvortsov
К Павел Войлов (Т-28А) (05.01.2012 22:00:01)
Дата 06.01.2012 12:14:52

Кстати, вопрос по АА 23

Приветствую,

Второй броневик на фото - не Kfz.14 со сложенной антенной?

http://i070.radikal.ru/1201/81/ea2e97ef98cc.jpg



http://i058.radikal.ru/1201/7c/37090287db8e.jpg




С уважением,
От Павел Войлов (Т-28А)
К Skvortsov (06.01.2012 12:14:52)
Дата 06.01.2012 15:10:01

По-моему он +

Приветствую,

Кроме того, известно, что 56-я пд весной 1940 имела три БА (2 Kfz.13 и Kfz.14)
http://www.maaslinie-mei1940.nl/index.php?page=56-id
И по три БА (без детализации) упоминается в составе 19-й и 31-й пд
http://www.maaslinie-mei1940.nl/index.php?page=19-id
http://www.maaslinie-mei1940.nl/index.php?page=31-id

Ну и самое главное: есть такая информация, что 2 Kfz.13 и 1 Kfz.14 - это стандартный состав как бронеавтомобильного отделения в штабной роте Reiterregiment, так и отделений бронеавтомобильного взода 10-й роты Kavallerieregiment.
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/wbb2/thread.php?postid=222688
Так что вполне можно бы ожидать, что именно в таком, отработанном в 30е годы, виде эти отделения и в пд пошли.

С уважением, Павел
От Skvortsov
К Павел Войлов (Т-28А) (06.01.2012 15:10:01)
Дата 06.01.2012 17:41:48

Одно непонятно,

почему в глиндерунгах кавполков по 9 пулеметов показано.

С уважением,
От Skvortsov
К Павел Войлов (Т-28А) (05.01.2012 22:00:01)
Дата 05.01.2012 22:18:26

Ага.


>
>Резюмируя: получается, что однозначно ответить на этот, казалось бы, простой вопрос - 2 или 3 БА - мы не можем? Очевидно - два пулеметных БА, а вот был ли третий радийный (Kfz.14 или еще какой-то), и был ли он в разведбате или в батальоне связи, можем только предполагать?

С другой стороны, строго говоря, невооруженный Funkkraftwagen Kfz.14 броневиком не является. Да и его более поздние аналоги, Sd.Kfz.260 и 261, назывались Panzerfunkwagen.

С уважением,