|
|
От
|
wadimych
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
23.10.2011 11:14:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну и...
>>Третий взвод второй роты, первого батальона, третьего полка мог быть в боевой группе с именем например Dietrich
>>А первый и второй Третий взвод второй роты, первого батальона, третьего полка мог быть в другой боевой группе?
>
>Могли могли. Только смысла писать это на подбитом танке нет. Надпись эта показать чья работа. А немецкая БГ это импровизация - сегодня состоит из одних подразделений завтра из других. Немец все подробно изложил(до батареи включительно) и указывать БГ к которой завтра он возможно уже не будет относится на фиг не нужно. А вот указать на себя родимого( сиречь конкретное орудие в батарее) оно самое.
>Да и не сокращали немцы названия БГ до одной буквы.
>ЖУР
Да, согласен, что скорее всего, на корме КВ орудие обозначено.
Только прочитать можно по-разному, наиболее вероятен ваш вариант, но он не единственный.
В качестве аргумента в вопросе о надписи на щите Pak это фото не очень подходит.
- Re: Ну и... - ЖУР 23.10.2011 11:21:20 (78, 539 b)
- Re: Ну и... - wadimych 23.10.2011 11:33:56 (64, 645 b)
- Re: Ну и... - ЖУР 23.10.2011 11:38:36 (61, 140 b)
- Re: Ну и... - wadimych 23.10.2011 11:51:23 (62, 1000 b)
- Re: Ну и... - Skvortsov 23.10.2011 12:03:04 (66, 105 b)
- Ну и? - ЖУР 23.10.2011 12:02:14 (56, 424 b)
- Re: Ну и? - wadimych 23.10.2011 12:09:53 (69, 1039 b)
- Re: Ну и? - Skvortsov 23.10.2011 12:16:06 (56, 165 b)
- Re: Ну и? - wadimych 23.10.2011 12:18:33 (47, 467 b)