> Какие-то снаряды "с дистанционными взрывателями" для неё есть.
> Но какая может быть эффективность даже по вертолетам в 1986 г. при ручном заряжании со скорострельностью до 20 в/м.
Близкая к единице вероятность сбития одиночной цели в ближней зоне первым же залпом огневого взвода. По-моему, вполне терпимая
эффективность. В дальней или даже "средней" зоне (обычно её не выделяют, относя к ближней или дальней в зависимости от) понадобится
пдва-три залпа сделать в худшем случае.
Хинт: вполне полноценные 76мм УАСы с начала 80-х в серии. Почему запускаются из весьма странных орудий уже другой вопрос. Под
нормальные переделать не сложно, было бы желание.
> Особенно если есть множество автоматических 57-мм С-60 - тоже устаревших, но все-таки много лучших для ПВО.
85мм пушка ценна не только в качестве зенитной, как уже отмечалось.
> Т.е. какой-то вред воздушному противнику 85-мм 52-К может нанести даже сегодня, но минимальный из всех возможных альтернатив
Да, соточка или крупнее поинтереснее будут.
>
> В то же время 85-мм и 100-мм "зенитные" пушки активно и успешно использовались во множестве "малых войн", по пехоте и легкой бронетехнике, и применяются до сих пор в качестве долговременных огневых точек. В Карабахе, например, а раньше - в Абхазии.
С нормальными снарядами и по прямому назначению. Да, к снарядам нужна батарейная "обзорная" РЛС (АКА СОЦ) и "взводные" станции
наведения и/или подсветки.
>> А против реактивных, ПВО советских ДШ и ВД частей вообще было неэффективным в принципе, с их зушками.
>
> У ЗУ-23-2 есть какой-то шанс отпугнуть воздушного противника с наиболее опасных малых высот. От 52-К пользы против реактивной авиации нет вообще.
ЗУ-23 без хотя бы батарейного ПУАЗО не опаснее пулемёта.
--
CU, IVan.
Re: Как раз... - Митрофанище10.10.2011 18:31:52 (97, 184 b)
Re: Как раз... - Иван Уфимцев10.10.2011 19:23:57 (90, 214 b)
Re: Как раз... - Митрофанище11.10.2011 09:48:42 (64, 304 b)
ЗУ-23 + ПУАЗО - Иван Уфимцев11.10.2011 10:52:15 (93, 687 b)
Re: ЗУ-23 +... - Митрофанище13.10.2011 08:53:31 (20, 262 b)
