Re: ИМХО нет
>>Или есть опасение, что развитие европро может каким то образом существенно снизить ударный потенциал РВСН?
>
>"ударный потенциал" нельзя снизить - он определяется числом голов и носителей.
Ну да, а расчетный расход придется повысить!
>На мой взгляд проблема 2европро" заключается в следующем:
>1) европро позволяет поражать стартующие (с территории РФ) ракеты, тогда как амеро-про поражает только ракеты летящие в США. Т.е. т.о. европро является более широким инструментом, ограничивающем применение РВСН не только по США но и по любому другому государству.
А разве в сша летают не через северный полюс? У европротиворакет хватит энергетики за ними гонятся? Стрелять же по всем ракетам в случае конфликта россия-европа у их про пупок развяжется. По каждому смерчу и точке с искандером. Я утрирую конечно, но тем не менее...
>2) европро накладывает ограничения на тактику применения РВСН, т.к. непозволяет прибегать к одиночным "предупредительным" пускам (в т.ч. в неядерном снаряжении). Т.е. требуется сравнительно массовый пуск на прорыв ПРО, что в свою очередь накладывает ограничения на "порог принятия решения" о применении РВСН
Стратегические крылатые вполне себе повышают гибкость. Более чем.
