|
|
От
|
ZIL
|
|
|
К
|
Виталий PQ
|
|
|
Дата
|
18.09.2011 02:10:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Интересно, но есть вопросы
Добрый день!
Ранее сам Гур Хан утверждал, что МС версия экспортная, полностью инициативная и к МО никаким боком ("Т-90МС - это чисто экспортная машина, к созданию которой МО и ГШ не имеют абсолютно никакого отношения" - http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/blog-post_12.html). Но из вырезки статьи из "Арсенала" сказанно, что продемонстрированный танк несет 40 выстрелов по требованию и настоянию МО ("...МО РФ настаивает на том, что возимый БК танка типа Т-72/Т-90 не должен быть меньше 40 выстрелов. Именно по этой причине потребовалось вводить третью дополнительную укладку в бронированном коробе за башней" - http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/t-90ms-tagil-protection.html), хотя УКБТМ хотел ограничится 22-мя штуками в карусели АЗ ("исходным посылом уральских конструкторов танков, была идея полностью отказаться от БК в немеханизированных укладках, оставив его только в карусели АЗ..." - там же). Так если разработка инициативная, чисто на экспорт, то откуда взялось требование МО РФ?
Кроме того, как надо понимать вот эту фразу: "Согласно проведенным исследованиям, распределение поражений снарядами в азимутальном угле ±35° имеет практически линейную зависимость, а количество попаданий в вертикальной плоскости имеет тенденцию к увеличению попаданий в башню"? Линейная зависимость попаданий от чего? Как выражается тенденция к увеличению попаданий в башню?
Где-то встречал утверждение, что НДЗ "Рефлекс" поставлять на экспорт планируется укомплектованный пакетами ДЗ предыдущего (второго) поколения. Если так, то упомянутая и.о. главного конструктора УКТБМ о стойкости броневой защиты Т-90МС от APFSDS в 950 мм и от HE в 1.200 мм RHA касается экспортного исполнения с устаревшими пакетами ДЗ?
Еще интересно, были ли где нибудь обсуждения относительно люка механика-водителя? Судя по фото, он, бедняга, еле-еле протискивается.
С уважением, ЗИЛ.