Доброго времени суток, Дервиш.
>> Почему для это не разведрота, я лично не понимаю. Почему снайперам
> Потому что у разведроты свои задачи.
ОК, какие именно задачи снайпеской пары/тройки разведовательно-диверсионной группы мешают заниматься именно снайперской (в
коннтексте "снайпер-охотник") работой?
> Организация снайперской работы не совместима с задачами разведки просто потому что нужно заниматься чем то одлним.
Откройте для себя разнесение задач по времени.
>> не добавить ф-ю целеуказания для точных припасов я тоже не понимаю.
> Потому что это другая функция и другое обучение и не менее сложное и другая задача и другоке снаряжение которое кстати тоже нужнго тащить на себе.
Кто сказал, что специализированное снаряжение тащат всегда, а не "под выход"? Не говоря о том, что второму номеру это всего +2кг к
его станции погодной разведки, стереотрубе и дальномеру.
> Это не так. Унифицировать снайперов с артиразведкой глупость это будут хреновые снайпера и хреновые наводчики.
Обоснуйте. Какие именно умения и навыки являются взаимно несовместимыми?
Особенно если вспомнить, что работать они должны парами или тройками.
>> Касательно вашего вопроса -- такое отделение, что пара, что две
>> в наступлении будет обеспечивать прежде всего целеуказание. Вторая
>> ф-я -- отстрел офицеров и другого персонала прежде всего операторов
>> коллективных систем вооружения и средств связи.
> А еще борщ варить одновременно вы их не хотите заставить ?
"Одновременно" с какой точностью? С точностью до месяца или даже до недели -- запросто. Сутки-трое, четыре тройки. Сутки боевое
дежурство, сутки отдыхают, сутки занимаются снаряжением, сутки кашеварят.
--
CU, IVan.
Re: Да, я... - Дервиш14.09.2011 13:28:41 (57, 2288 b)
