>Почему для это не разведрота, я лично не понимаю. Почему снайперам
Потому что у разведроты свои задачи. Организация снайперской работы не совместима с задачами разведки просто потому что нужно заниматься чем то одлним.
>не добавить ф-ю целеуказания для точных припасов я тоже не понимаю.
Потому что это другая функция и другое обучение и не менее сложное и другая задача и другоке снаряжение которое кстати тоже нужнго тащить на себе.
> А что такой пластун будет
>делать -- то ли из снайперки стрелять, то ли цели подсвечивать, то
>ли просто вообще маяки тыкать -- вопрос уже подспециализации. Тех
>кого я знаю со всеми этими ф-ями справятся примерно одинаково
>хорошо.
Это не так. Унифицировать снайперов с артиразведкой глупость это будут хреновые снайпера и хреновые наводчики.
>Касательно вашего вопроса -- такое отделение, что пара, что две
>в наступлении будет обеспечивать прежде всего целеуказание. Вторая
>ф-я -- отстрел офицеров и другого персонала прежде всего операторов
>коллективных систем вооружения и средств связи.
А еще борщ варить одновременно вы их не хотите заставить ?
Re: Да, я... - Иван Уфимцев14.09.2011 12:21:58 (65, 1838 b)
Re: Да, я... - Дервиш14.09.2011 13:28:41 (57, 2288 b)
