|
От
|
Пехота
|
|
К
|
KGI
|
|
Дата
|
05.09.2011 17:32:21
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: А мне
Салам алейкум, аксакалы!
>С этим я согласен. Но Алексей употребил слово "перспективный". А трудности это явление сиюминутное,временное, в перспективе преодолимое. Тем более, что преодолимость можно считать доказаной (АН-64 Longbow).
И не только у него.
>А взять к примеру пушечное вооружение этих вертолетов. Придется процитировать самого себя:). Пушка на турели с большим сектором как на Ми-28,для вертолета - наиболее правильное, а значит и перспективное решение:).
Как на Ми-28 - это неправильное решение. Есть мнение, что при повороте пушки на большие углы относительно продольной оси, стрелять очень некомфортно.
> Конечно использование 2А42 в качестве пушки на вертолете - говно-решение, но на Ка-50/52 ведь такая же,
2А42 поставили в целях унификации по боеприпасам с БМП. На Ми-24П пушка тоже устанавливается жёстко и нормально.
>На самом деле это большая русская беда - считать перспективным не то, что действительно правильно,хорошо,идеально подходит для решения поставленной задачи, а то что проще сварганить по-быстрому.
"Команч" был очень перспективным. И где он теперь?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
- Re: А мне - KGI 06.09.2011 01:39:26 (227, 1762 b)
- Уточню - Митрофанище 07.09.2011 15:27:52 (107, 357 b)
- Re: А мне - Hokum 06.09.2011 03:38:41 (193, 536 b)
- Re: А мне - Пехота 06.09.2011 02:50:38 (220, 1546 b)