>Я не вижу каким образом это доказывает что справились бы. Инфраструктуру на начальном, самом критическом этапе выносили ВС США, и управление осуществляли они. Без них эта провальная операция по свержению Кадаффи провалилась бы в значительно большей степени.
Или в меньшей. Сослагательно трудно доказать. Только с нарушением инфраструктуры Каддафи даже одни французы справились бы.
Там с этой стороны сложностей нет. Дорогущие управляемые бомбы бетоном переснаряжают.
>Я о том, что главными зачинателями были европейцы - французы, британци и итальянцы. Американцы, за исключением Хиллари, которая и пробила это решение против воли Обамы и военных, не хотели ввязыватся в еще одну компанию. Но европа вместе с арабским миром их "уломали".
Точнее: Франция. Они давно с Каддафи воюют в Африке. Хотели возглавить череду революций, получить, наконец, влияние. Чтобы потом потерь нести меньше.
>Это древняя история уже. После распада СССР начался процесс разоружения Европы, т.к., с одной стороны, единственная реальная угроза исчезла, ди а США выступают защитниками Европы в рамках НАТО, а с другой стороны надо было поднимать и дальше уровень жизни, и в жертву пошел военный бюджет. Исключение составляет разве что Франция, которая пытается быть независимой от США в вопросах обороноспособности.
Тем не менее, военные возможности Европы впечатляющие. Скажем, больше российских. Это вторая сила в мире, и без США.
>Это "новая Европа", на них начхать.
Кому как. Кому-то приходилось беженцев принимать тысячами.
>Да. Пока экономика позволяла. Сейчас идет обратный процесс - американцы сворачивают свое участие в чужих делах и не желают ввязыватся в новые. Этот процесс сильно замедляется инертностью мышления и лоббированием из ВПК, что лишь ускоряет и усуглубляет скатывание Штатов в экономическую пропасть.
Это пока прогноз, а не наблюдение.
США, вообще-то, ведёт три войны прямо теперь. За переустройство мира.
