|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
11.08.2011 16:36:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Без мехкорпусов...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Да и указанные 8 мехкорпусов были таким же бесполезным фуфлом и разбазариванием.
Это неправда. Они были наиболее ценным ресурсом.
>Реально КА все равно не могла ничем сильнее бригады оперировать эффективно (а фактически - ничем сильнее нормальнее батальона,
Тактически? Ну дык это неважно. Только мехкорпуса могли подскочить и добежать до нужной точки и нанести оперативный контрудар. Потому без них - никуда.
>почему бригады в реальности войны быстро и скатились до уровня западных тб).
Являвшийся в ряде случаев частью танкового, механизированного корпуса или даже танковой армии.
>А я разве против? Ну вот у французов тоже были дивизии. Давайте 4-6 мехдивизий создадим - эдакие подвижные резервы фронтового уровня :-))
Вот и не надо записывать РКМнеП в идиоты. Про несколько большее число возможных в реалиях РКМнеП "белых слонов" я и написал.
>Мехкорпуса 30-х гг это следствие убожества тогдашней советской военной мысли, не могущей примирить свои утопические фантазии о "глубокой операции" с реальностью. Вот на стыке этого и появились эти толпы по 500 танчиков.
И было таковых четыре штуки, да.
>НЕ было у КА никаких "нормальных" мехкорпусов и моторизованных дивизий в 1940-1941 гг.
Это все от незнания танчиков, да. Мехкорпуса 1940 г. по 30+ тыс. человек были уже куда ближе к немцким AK(mot.), чем французские самостоятельные соединения до корупса не дотягивавшие и гипотетические белые слоны РКМнеП.
>Были абстрактно сочиненные конструкции. И рассыпалось это все при первой же попытке боевого применения. И Вы это все знаете превосходно.
Я знаю превосходно, что они сгодились для оперативных контрударов, повлиявший на обстановку. Причем в гораздо большей степени чем Аррас какой-нибудь в 1940 г. Что мехкорпуса не стали многоразовыми - уже следствие обсановки в 1944-45 гг. и немецкие самостоятельные мехсоединения не были многоразовыми с такой точки зрения.
В обще надо, надо Вам подучить танчики. Пока на троечку даже базовые принципы.
>Для оперативных контрударов в реальности 1941 г оказывалось достаточно пары бригад максимум. Выше уже никакой эффективный контрудар не получался в принципе.
Пара бригад ниасилит оперативный контрудар. Либо он будет таким как выпад Де Голля или Аррас т.е. не будет иметь значения для операции в целом.
>Совершенно верно. А я разве против? Вроде бы французский путь именно это и предполагает.
Да. Только "французский путь" по Exeter-у это "тысяч 5-6-7 танков, распределенных в основном по батальонам и бригадам" т.е. фейспалм.жпг. Французский путь это не только BCC, но и DCR, DLM.
>И такие дивизии, возможно, будут куда эффективнее и посколоченнее, чем дивизии и корпуса КА образца 1940-1941 гг.
Да, 5-6 "белых слонов" построить реально. Но этого мало. Нужно больше и в корпусах.
>Вот именно. Потонут, причем при этом с куда большим ущербом для противника
C какого перепуга? Наиболее опасны для противника оперативные контрудары. А все эти НПП немецкая пехота переварит и только сыто рыгнет.
>чем советские 29 мехкорпусов, оставившие горы ублюдочного бракордельного "экстренного" металлолома выпуска 30-х гг вдоль дорог.
Так оставить немного Ивеко и Мистралей купленных за хлеб нефть французских штучек. Для воздействия на обстановку нужно много и оперативных.
>По рекордным потерям всего понаклепанного?
По капитуляции в Компьене. Фюрер правда может не оценить эполет и титулов после провала и засунуть эффективных менеджеров РКМнеП в концлагеря или даже в печку(если череп не пройдет обмер).
С уважением, Алексей Исаев