>Преимущества Сейбр не лишился, так ведь? Оно немного и отчасти уменьшилось.
Не лишился, да. Невозможно лишиться того, чего не имеешь. :)))
>Какие "недостатки усугубились"? Вы со мной спорите?
Ну, это Вы же считаете меньший боекомплект недостатком? Боекомплект стал меньше.
>Если самую простую предложеную модель взять, то Сейбр, ценой некоторого уменьшения плотности огня, получил вооружение с более широким назначением: 20 мм -- лучше и по Ту-4, и по земле.
Ширина назначения это какой-то новый для меня термин. Не могли бы Вы дать ссылку на какой-нибудь мануал или руководство или учебник, где этому термину даётся определение? В каких единицах измеряется эта ширина? Вот вес залпа измеряется в кг или в кг/сек. Дульная энергия - в кДж. И по этим показателям МиГ лучше "сейбра". Как раз перевод "сейбра" на пушечное вооружение приблизил его по этим показателям к МиГу
>Землёй и пришлось им вскоре, в основном, заниматься. Ввиду неявки противника, в частности.
Простите, о какой неявке речь? http://www.airforce.ru/staff/ivanov/part2.htm
"За десять дней до прекращения огня, 16 июля 1953 г., он выполнил свой последний боевой вылет, в котором повредил один самолет." Как видим явка была до самого конца войны.
Насколько мне известно,
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Re: Ой, у... - Дм. Журко10.08.2011 13:40:49 (30, 1794 b)
Re: Ой, у... - Пехота10.08.2011 16:14:34 (6, 1707 b)
