От eugend Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 29.07.2011 13:08:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1917-1939; Версия для печати

Репрессии и опыт комсостава. Немножко абстрактной математики ))

Кас. взаимосвязи репрессий и опыта комсостава, с учетом роста армии – немного цифр и выводов, на коленке )). Начальный вариант здесь:

http://eugend.livejournal.com/116698.html


Исходные данные (навскидку, уточнения принимаются)

I. Репрессии

- 3 маршала из 5
- 4 командарма 1 ранга из 5
- все 10 командармов 2 ранга
- 60 комкоров из 67
- 154 из 186 комдивов
- 221 комбриг из 397

Итого сверху вниз – уровень потерь

Маршалов я не учитываю – грубо говоря, это уровень высшего военного руководства
Командующие округами (командармы 1го и 2-го ранга) – 95%
комкоры – ок. 90%
комдивы и комбриги – в среднем около 65%
по полковникам если не ошибаюсь – порядка 20-25%

II. Количество соединений РККА (а также военных округов) до начала репрессий (на 1936 год):

Военные округа – 13

Корпуса:
Стрелковые – 20
Кавалерийские – 7
ИТОГО – 27

Дивизии
Стрелковые – 86
Кавалерийские - 32
Мехкорпуса – 4
ИТОГО - 122

Количество полков = 86х3 + 34х4 + 4х3 + около 40 мех(танк)бригад + отдельные полки и бригады = около 450

III. Аналогично на 1941 год:

Военные округа – 17
Армии - 20
ИТОГО - 37

Корпуса
Стрелковые - 64
Кавалерийские - 4
Механизированные - 30
ИТОГО - 98

Дивизии
Стрелковые -198
Кавалерийские – 13
Танковые – 61
Моторизованные – 31
ВДК – 5
ИТОГО – 308

(Механизированные корпуса 30-х гг посчитаны как эквивалент танковых и моторизованных дивизий, также как и воздушно-десантные корпуса 1941 г.)


В общем, ниже подсчеты очень примерные и безусловно возможны ошибки в ту и в другую сторону, но представляется, что ошибки непринципиальные

Итак, возвращаясь к «нашим баранам» - влияние репрессий на опыт командного состава – исходя из пропорций репрессированных военачальников разных уровней после репрессий осталось:

На уровне военного округа – из 13 человек, с учетом 95% убытия комсостава данного уровня грубо имеем 1 оставшегося в армии военачальника с опытом руководства округа
Корпуса – из 27 осталось 3 командира с опытом командования корпусом
Дивизии – из 122 осталось 43 командира с опытом командования дивизией (почти все сразу уйдут на корпуса)
Командиры полков и бригад – осталось около 340 командиров.

Соответственно через 4 года, в 1941 году
На 37 армий и округов – 1 со старым опытом командования округа (реально Шапошников), 3 с опытом командования корпусом, 33 с опытом командования дивизией (перескочили чз 2 ступеньки)

На 98 корпусов – 10 командиров с опытом командования дивизией (43-33=10), 88 командиров с опытом командования полком/бригадой (перескочили через ступеньку)
На 308 дивизий – 252 офицер с опытом командования полком (340–88=252) и около 60 офицеров более низкого уровня (грубо говоря уровня комбата)

Повторюсь – выше подсчеты сделаны навскидку и безусловно возможные ошибки – например:
- Мб спорно отнесение мехкорпусов 30-х к дивизиям
- Количество дивизий (стрелковых и кавалерийских) в 30-е годы взято на разные даты (начало и середина 36 года)
- Не посчитаны и не учтены отдельные бригады
- К подсчетам ниже – понятное дело, что комдивы вполне могли командовать корпусами, а полковники дивизиями.
- Маршалы и командармы – маршалы в принципе как раз таки могли (Блюхер) командовать округами, а единственный уцелевший командарм обр 37-го (Шапошников) – как раз в 41-м округом не командовал.
- Не учтен возврат в строй – но это больше касалось полковников, и какой-то части комбригов, и в меньшей части комдивов – чем выше должность, тем вероятность избежать ВМН и вернуться в РККА была ниже.
- Понятное дело – общее число командиров не бьется с числом соединений (ибо штабные, административные должности, преподаватели и т.д., офицер из штаба или из Академии, с опытом командования полком/бригадой до 1936 года мог стать комдивом в 37-38 гг., и наоборот – комполка обр. 36-го мог уйти в штаб и в академию). Но – с ростом структуры число штабных и административных должностей, как мне представляется, растет даже несколько быстрее чем число строевых должностей (в силу усложнения структуры, даже здесь видно что появилось дополнительное звено – армейское, да и опять же взрывной рост военно-учебных заведений перед войной вымыл немало кадров из армии), соответственно общие пропорции скорее всего принципиально не изменятся.
- Имело место достаточно масштабное развертывание и до 1937 года – и соответственно офицеры и к 1937 году могли не успеть набраться опыта на своих местах.

Т.е. нюансов масса и по большому счету, несколько отвлеченная математика, но тем не менее:

I. На уровне комокруга – командарма – командира корпуса 90% генералов перепрыгнули за 4 года через 2 ступеньки, на уровне дивизии заметно меньше – чуть менее 20%.

4 года, возможно достаточный срок для того чтобы перешагнуть через 2 ступеньки. Например – в 1936 году ты командуешь полком, в 1937 г. тебя назначают командиром дивизии где ты служишь 2 года, в 1939 году тебя назначают командиром корпуса и у тебя есть еще 2 года набраться опыта здесь.

Но и тут есть нюансы –
а) кто-то получил должность как раз перед репрессиями – и мог не успеть набраться опыта на своем месте (мы уже видели, что комдивы практически все и сразу ушли на повышение, т.е среди них теоретически дб и долго занимавшие эту должность и недавно назначенные, что с учетом обширных оргмероприятий 30-х годов вполне вероятно) – т.е. в нашем примере комполка ты еще никакой и сразу же идешь выше. Либо ты идешь выше не сразу, а через год-полтора – но тогда соответственно к 1941 году ты не успеваешь набраться опыта на следующей должности.

б) трехкратный рост армии вызвал рост числа новых соединений, т.е. многие командиры на своих местах значительную часть времени занимались не только и не столько боевой подготовкой, сколько организационными и административными вопросами.

II. В случае отсутствия репрессий (без учета естественного выбытия) картинка была бы следующая

Военные округа – 13
Корпуса – 27
Дивизии - 122

Количество полков = 86х3 + 34х4 + 4х3 + около 40 мех(танк)бригад + отдельные полки и бригады = около 450

Военные округа – 17, на три четверти замещаются опытными кадрами, 4 – свежая кровь, командиры корпусов.

Армии – 20 – замещаются командирами корпусов,

Корпуса – 98 – 3 «старичка», 95 «новичков» с дивизионным опытом (три четверти старых комдивов), грубо говоря выдвигаются как раз те, у кого уже имеется достаточный опыт командования дивизией, и они 4 года перед войной получают новый опыт, к началу войны они все-таки опытные комкоры.

Дивизии – 308 – 27 «старичков» (почти 10%), остальные полковые и бригадные командиры. Причем на 280 позиций имелось 450 кандидатов (1,6 на место), т.е. опять же имелась возможность отбора более опытных

Однозначно в данной ситуации имеется и преемственность и более плавное получение опыта, да и с формированием новых частей им справляться будет проще (грубо говоря тому, кто долго командовал дивизией, проще формировать корпус чем тому, кто еще полтора-два года назад был командиром полка). Хотя безусловно и данные подсчеты в общем-то абстрактны и не учитывают многих побочных факторов (ту же дополнительную ротацию на штабные, административные должности и учебу).

Если исходить из того, что наверху в ВОВ в целом командный состав был достаточно квалифицированный и по немецким оценка (до уровня фронта-армии, см. того же Рауса или недавно мелькавший отчет Гудериана, как раз от комбрига обр. 30-х и выше), а проблемы начинались с уровня дивизии и ниже, то – если принять что квалификация репрессированных в целом была сопоставима с незадетыми репрессиями военачальниками того же уровня (а пока иное обосновать сложно, репрессии все ж таки велись не по признаку профессионализма) – получается, что проредили все же наиболее ценный – верхний - слой.

И в предвоенный период имея именно этих наиболее ценных командиров на должностях командиров корпусов и выше, причем занимающих эти должности продолжительное время – все ж таки могли бы получить несколько более отлаженный процесс боевой подготовки и соответственно несколько более подготовленных старших и средних командиров, ИМХО (хотя сразу соглашусь что это предположение конечно малодоказуемо)