|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
22.07.2011 12:26:26
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Самонаведения там...
>Я бы сказал, что система с автоматом предъявляет меньшие требования к квалификации юзера, и в этом её ключевое достоинство.
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=205&mid=2891&wversion=Staging
>...Был у комплекса "Тунгуска-М" и еще один недостаток, который очень не нравился в войсках - полуавтоматический способ сопровождения цели наводчиком через оптический прицел...Но для такой работы требовались операторы квалификации выше средней и для выполнения успешной стрельбы они должны были постоянно тренироваться...В 1992 г. Конструкторское бюро приборостроения по заказу ГРАУ МО приступило к работе, названной "Разгрузка оператора". Была воплощена в "железо" идея использования станции сопровождения цели для автоматического сопровождения воздушного объекта при стрельбе ракетой. А оставшиеся ошибки оператор выбирал ручным манипулятором. Натурные испытания на полигоне показали хороший результат. Уровень подготовки операторов, обеспечивающих более высокую точность наведения ракет, мог быть снижен...
>Для тренированного же оператора вероятности не будут сильно отличаться - это, в общем, тоже эмпирический факт.
Вопрос что продумывается под тренированным оператором, и можно ли такой уровень тренированности позволить создавать и поддерживать...
>Реальность такова, в случае сильно маневрирующей цели автомат также будет вести ракету с систематической угловой ошибкой (будет отставать), и иногда оператор может сработать даже лучше.
Как интересно, прямо как в кино, где пули всегда пролетают позади бегущего ГГ и ракеты мимо его самолета, С-300 тоже буде отставать? Раскройте механизм отставания.