От
negeral
К
All
Дата
11.07.2011 17:57:51
Рубрики
11-19 век; Артиллерия;
А какой смысл был в пушке Гочкися 1885 года?
Приветствую
Авиации ещё нет, танков подавно. Калибр - явно не по пехоте пулять.
Счастливо, Олег
Спасибо я понял
-
negeral
11.07.2011 18:22:32 (650, 68 b)
Re: Спасибо я...
-
kirill111
12.07.2011 14:43:09 (271, 284 b)
Тут я опять не понял
-
negeral
12.07.2011 14:45:34 (276, 158 b)
В данном случае под "броней" следует понимать защиту вообще
-
Дмитрий Козырев
12.07.2011 16:58:18 (217, 395 b)
Re: Тут я...
-
Мелхиседек
12.07.2011 15:58:47 (188, 274 b)
Re: Тут я...
-
Ойген
12.07.2011 15:45:52 (223, 1376 b)
на флоте были угольные ямы, которые надо было пробить (-)
-
PK
12.07.2011 14:48:18 (159, 0 b)
Re: Против миноносок
-
Evg
11.07.2011 18:18:06 (553, 205 b)
Противоминная? (в смысле противоторпедная?) (-)
-
Polyarnik
11.07.2011 18:18:03 (342, 0 b)
Re: в пушке Гочкися 1885 года?
-
digger
11.07.2011 18:03:26 (675, 99 b)
Да я и во флоте не очень понимаю куда она
-
negeral
11.07.2011 18:08:46 (571, 100 b)
Чем топить будут? ГК со скорострельностью 2 выстрела в час?
-
Nachtwolf
11.07.2011 19:56:14 (445, 280 b)
Мне кажется чт отогдашним большим калибром
-
Т.
11.07.2011 18:15:01 (527, 83 b)
Re: А какой...
-
Koshak
11.07.2011 18:02:39 (813, 253 b)
Она применялась и на земле, ну и потом,
-
negeral
11.07.2011 18:07:37 (753, 377 b)
быстро-быстро миноносцы дырявить (-)
-
Koshak
11.07.2011 18:15:39 (407, 0 b)
Re: быстро-быстро миноносцы...
-
Т.
11.07.2011 18:18:10 (547, 138 b)
А не проще его большим калибром на подходе ухайдокать?
-
negeral
11.07.2011 18:17:33 (680, 87 b)
Re: А не...
-
Мелхиседек
12.07.2011 10:57:19 (235, 41 b)
Его видно практически в последний момент-отсюда и требование к скорострельности
-
AFirsov
13.07.2011 00:57:17 (97, 580 b)
Re: А не...
-
Koshak
11.07.2011 18:20:35 (567, 300 b)
Re: А не...
-
john1973
12.07.2011 13:22:34 (195, 362 b)
Не проще
-
Exeter
11.07.2011 18:20:09 (761, 208 b)
Re: Не проще
-
kirill111
12.07.2011 14:41:01 (269, 176 b)
И сегментные, и картечные тоже (-)
-
Exeter
12.07.2011 14:41:31 (155, 0 b)
Re: и картечные тоже
-
john1973
12.07.2011 15:06:25 (256, 172 b)
Re: и картечные...
-
kirill111
12.07.2011 16:10:11 (158, 326 b)
Re: и картечные...
-
john1973
13.07.2011 16:05:22 (71, 395 b)
Re: и картечные...
-
Мелхиседек
12.07.2011 15:56:25 (205, 295 b)
Но все же - это не против миноносцев... (-)
-
Ойген
12.07.2011 16:12:10 (125, 0 b)
Это именно против минных судов (-)
-
Exeter
13.07.2011 00:44:24 (75, 0 b)
против чего? (-)
-
Мелхиседек
12.07.2011 17:52:53 (87, 0 b)
против того, во что можно попасть,
-
Ойген
12.07.2011 18:48:45 (148, 244 b)
Re: против чего?
-
kirill111
12.07.2011 18:10:32 (154, 106 b)
Re: против чего?
-
Мелхиседек
12.07.2011 18:16:24 (150, 259 b)
Re: А какой...
-
kirill111
11.07.2011 18:01:41 (979, 251 b)
Которая 47 мм
-
negeral
11.07.2011 18:04:52 (883, 359 b)
До серийного эффективного пулемета еще лет 15
-
Т.
11.07.2011 18:12:47 (839, 536 b)
Кстати и глядя на пушки у Арсенала в Кремле
-
negeral
11.07.2011 18:16:05 (790, 84 b)
Re: Кстати и...
-
Мелхиседек
12.07.2011 10:56:35 (290, 201 b)
А вы деревянную постройку негвоздевого крепления или фашины видели тех лет ?
-
Т.
11.07.2011 18:17:13 (738, 169 b)
С ними и замки осаждали. (-)
-
negeral
11.07.2011 18:18:37 (347, 0 b)