|
|
От
|
Ойген
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
12.07.2011 15:45:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Re: Тут я...
>Приветствую
>то боцман каблуком пробил, а то броня всё-же была. Я думал, она на флоте посерьёзнее чем на танках и что с ней 47 мм. сделает?
>Счастливо, Олег
на миноносцах брони не было. Вам тут накидали сведений о миноносцах за период около 20 лет.
Миноносцы выросли за это время очень существенно. Если поначалу это были миноноски, у которых "прыгнул и каблуком дно пробил", по которым и 37-мм было с лихвой, то ближе к русско-японской уже было полно крупных миноносцев под 300 тонн, по которым и 37 и 47 мм было уже маловато. на 75-мм переходить стали.
Кроме того появилась скорострельная артиллерия (в начале-середине 1890-х, ЕМНИП) 120-152-203 мм.
Чтоб далеко не ходить - взгляните, к примеру на канлодку Кореец (в строю с 1887 г) - нескорослрельные 2х203-мм, 1х152-мм, 4х107-мм (все они не годятся для борьбы с малоразмерными быстроходными целями в силу низкой скорострельности), 2х47-мм и 4х37-мм (а вот это - уже против миноносцев).
по поводу боеприпаса. считалось, что предпочтительнее не фугасное действие (все равно невелико и осколками серьезных повреждений не принесет), а болванка, которая сможет пронизать весь корабль насквозь, причем даже вдоль (при обстреле атакующих миноносцев - как раз в носовую часть им и будут в основном прилетать подарки) и с высокой вероятностью вывести из строя силовую установку.
как-то так.