>>Грубо говоря чистая 72ка имела малый забронированный объем. При этом ее внешние поверхности имели следующие легкопоражаемые детали: фары, смотровые приборы, головы прицелов, антенный изолятор. Дымовые гранатометы и ящики с зипом какбы не самые нужные вещи на первый взгляд, но при поражении зипа чем ремонтироваться? Самые сложные в замене были головы прицелов.
>
>А Вы в голову прицела Т-72 еще попадите! Далее - что значит "поражение ЗИПа"? Прямое попадание в ящик с ним - какова вероятность?? Кроме того ЗИП делится на несколько категорий и часть его идет за танками в тылу. Есть ПАРМы, МТУ и т.п. мастерские. Тот же БРЭМ отличается от БТС тем что это не просто тягач-эвакуатор, но прежде всего ремонтная машина.
Да что там попадать, один маленький осколок или пуля и нет головы. Потом, где перевозится запасная голова и приборы наблюдения штатно? Под броней?
Сторонние мастерские это отдельная история. Оставим ее за бортом.
>>Что имеем на 90том: теже и штора(арена-дрозд), метеодатчики, динамическая броня.
>
>А что, на том же Абрамсе все по другому? ИМХО площадь остекления прицелов у него еще выше, также торчат датчики, антенны и еще масса всего.
Масса всего это что? Припоминаю только косяк с небронированной ВСУ. А все прочее у него не хуже защищено в пределах углов безопасного маневрирования. Зип на корме башни. А у нас вся машина увешана динамической броней, которую всю пообрывает всякой стрелковой мелочью. И кто ее будет потом восстанавливать?
>>Вопрос: насколько боеготовым будет Т-90 по сравнению с абрамсом при ведении боевых действий с более-менее высокой интенсивностью: обстрел винтовочным калибром, автопушками БМП, осколки(шрапнель) артснарядов.
>>Подозреваю,что даже при целом экипаже наши танки быстро утратят большую долю своего потенциала.
>
>Выживаемость наших танков в подобных условиях выше чем у западных. Однако в любом случае есть вероятностные расчетные величины по выживаемости машин при различной интенсивности противодействия - этими величинами оперируют в штабах при планировании бд (во всяком случае при СССР так было). Например по исследованию проведенному ВНИИТМ Т-90А превосходит М1А2 в обороне днем более чем в 2 раза, а при оборудовании Т-90А ТПВ "Эсса", то и в ночных условиях в те же 2 раза. Сюда входит в т.ч. выживаемость.
Ну это точно сказка. "Потому что матмодель". С наших танков хотьбы где толк был. Везде в чистую сливают.
