|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
01.07.2011 15:02:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Дело не в ПМВ, а в промышленном развитии
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>По опыту ПМВ. И в результате имели началу войны де-факто запасы на орудие на столь обличаемом уровне 1914 года.
Я сознательно пока абстрагировался от цифр. Замечу только что достаточно будет сравнить по калибрам вкупе с абсолютными цифрами численности стволов и РКМП у СССР соснет не нагибаясь.
>Ну так, простите, Ancien regime-то опыта ПМВ не имел, и к тотальной войне не готовился. А имел опыт РЯВ, и имея такой опыт, тем не менее озаботился накоплением боеприпасов куда больше, чем проистекал из оного опыта.
Только вот разница в том, что у промышленно развитых стран и СССР были всяческие фабрики кассовых аппаратов, которые можно было привлечь к производству вооружений. Соответственно развитые страны Европы и СССР напряглись и настрогали боеприпасов и вооружения.
В РКМП же с этим делом было туго. НефтьЗерно вывозили в обмен на Порш Кайеныпалаццо, предпочитая закупать качественное заграничное.
>Да бросьте. СССР выстраивал тотальную мобилизационную экономику с конца 1920-х гг.
Это как бы не совсем так. По боеприпасам во всяком случае.
>Я это все не в порядке критики советского строя, а с тем, что с традиционными обличениями Ancien regime в свете цифр 1941 г. получается не гладко.
От Anciet regime убежали. Правда недалеко(времени было всего десятилетие как мы знаем).
С уважением, Алексей Исаев