От eugend Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 02.06.2011 09:12:49 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: о пользе...

>У нас принято хвалить прогрессивных немцев с едиными пулеметами и ругать отечественную систему пулемётного вооружения. Но если придраться, то можно обнаружить удивительный факт, что единые пулеметы у нас не прижились по серьёзным причинам.
>По итогам ВОВ передовой немецкий опыт не используется. У нас сразу 5 разных пулемётов.
>1. РПД. Появился под давлением Фёдорова. Промежуточный патрон стал пулеметным и заодно обеспечена унификация на уровне взвода. РПД можно хвалить, можно ругать, но в любом случае этот ручной пулемёт с ленточным питанием под промежуточный патрон полностью оправдал себя в многочисленных локальных войнах.
>2. РП-46. Ручной пулемёт под стандартный винтовочный патрон. В отличие от РПД любви пользователей не получил.
>3. СГМ. Станковый пулемет стандартного винтовочного калибра. Хорошо зарекомендовал себя именно как станковый и танковый пулемет.
>4. ДШКМ. Крупнокалиберный станковый пулемет. Именно на него в локальных войнах легли те задачи, которые в 1900-1930 годах возлагались на станковые пулемёты.
>5. КПВ. При всех конструктивных особенностях в локальных войнах стал кошмаром для лёгкой бронетехники и вертолётов. Классический станковый пулемет из него не получился, но прекрасно зарекомендовал себя в других версиях.

Мне кажется КПВ здесь не в тему точно