От
И. Кошкин
К
ЖУР
Дата
20.05.2011 20:28:13
Рубрики
WWII; Танки; ВВС;
Ничего невозможного тут нет (-)
В.И.Перов и О.В.Растренин считают иначе
-
ЖУР
20.05.2011 20:44:37 (896, 511 b)
Re: В.И.Перов и...
-
FausT
20.05.2011 23:55:15 (423, 1026 b)
У JG-51 были Bf109F-2 c MG-151/15 а не /20
-
Исаев Алексей
21.05.2011 12:54:11 (284, 117 b)
Re: Уна самом деле у Bf109F-2 и 20 мм вполне могли быть
-
Геннадий Нечаев
21.05.2011 21:16:38 (246, 491 b)
Кто сказал, что у снаряда 15-мм не было ведущего пояска?Был. Мы и считали пушкой (-)
-
AFirsov
22.05.2011 10:18:32 (176, 0 b)
Но в справочнике 46г. "Боеприпасы артиллерии бывшей германской армии"
-
Skvortsov
22.05.2011 13:09:58 (150, 145 b)
Котельников отмечал, что у нас считалась пушкой именно по причине полноценного
-
AFirsov
22.05.2011 13:49:04 (161, 375 b)
По этому признаку и 13-мм пулемет пушкой назвать придется. (-)
-
Skvortsov
22.05.2011 15:20:00 (97, 0 b)
В нашей классификации оружия (кажись у Болотина) сказано, что
-
AFirsov
23.05.2011 01:00:45 (119, 246 b)
Re: В нашей...
-
Skvortsov
23.05.2011 11:39:37 (94, 876 b)
Re: В нашей...
-
AFirsov
23.05.2011 15:25:01 (82, 835 b)
Да, по обоим критериям 15-мм - пулемет
-
Паршев
21.05.2011 22:42:00 (178, 126 b)
Re: Могли но позже
-
Lazy Cat
21.05.2011 21:35:22 (186, 573 b)
Дык это MG-FF в крыльях
-
Исаев Алексей
20.05.2011 21:34:12 (752, 160 b)
Re: Это вообще не МГ-ФФ
-
Lazy Cat
21.05.2011 00:17:05 (392, 521 b)
Во-во, ФФ были у штурмовиков-Эмилей
-
Исаев Алексей
21.05.2011 13:08:37 (300, 146 b)
Re: Дык это...
-
Maxim
20.05.2011 21:53:50 (434, 293 b)
А в чем принципиальная разница? (-)
-
ЖУР
20.05.2011 21:38:37 (369, 0 b)
Немецкие картинки :)
-
badger
25.05.2011 02:19:19 (71, 738 b)
Re: А в...
-
Геннадий Нечаев
21.05.2011 02:50:34 (316, 177 b)
Точность огня мотор-пушки выше
-
Исаев Алексей
20.05.2011 22:21:43 (632, 204 b)
Ну если 25 танков за день реальность то почему у истребителей
-
ЖУР
20.05.2011 22:29:40 (608, 86 b)
Противник недоработал - не предоставил достаточное количество танков...
-
badger
25.05.2011 02:12:24 (72, 2649 b)
Re: Противник недоработал
-
ZaReznik
25.05.2011 02:29:59 (70, 720 b)
Re: Противник недоработал
-
badger
25.05.2011 03:01:38 (66, 2011 b)
Re: Противник недоработал
-
ZaReznik
25.05.2011 12:23:24 (51, 713 b)
Re: Противник недоработал
-
badger
26.05.2011 02:33:47 (34, 1543 b)
Истребители все же имели свои задачи
-
Исаев Алексей
22.05.2011 00:15:47 (259, 434 b)
КМК, когда все хорошо, герои /иконы не нужны.
-
КарАн
20.05.2011 23:00:44 (485, 128 b)
Потому наверное, что эти 25 на весь Гешвадер
-
Валера
20.05.2011 22:55:32 (521, 26 b)
Значит, они ошибаются. И чего было бы немцам не поражать цель размером с боковую
-
И. Кошкин
20.05.2011 21:29:28 (827, 149 b)
Иван, 200 метров наклонной - это нереальная дистанция.
-
Александр Буйлов
21.05.2011 00:29:35 (635, 169 b)
Растренин приводил графики для MG151 - минимальные
-
AFirsov
22.05.2011 01:08:00 (296, 304 b)
Re: Растренин приводил...
-
ZaReznik
22.05.2011 12:19:33 (220, 302 b)
Re: Растренин приводил...
-
Ibuki
23.05.2011 13:35:17 (91, 120 b)
Re: Растренин приводил...
-
Evg
22.05.2011 14:16:50 (183, 494 b)
Re: Растренин приводил...
-
ZaReznik
22.05.2011 17:30:49 (159, 698 b)
Re: Растренин приводил...
-
badger
25.05.2011 02:31:37 (45, 778 b)
Офф, но совсем не так :)
-
sss
22.05.2011 19:32:40 (134, 502 b)
Re: Растренин приводил...
-
Evg
22.05.2011 18:53:21 (142, 599 b)
Re: Растренин приводил...
-
AFirsov
22.05.2011 12:28:01 (198, 389 b)
Re: Растренин приводил...
-
ZaReznik
22.05.2011 17:35:43 (175, 621 b)
Re: Растренин приводил...
-
badger
25.05.2011 02:05:47 (50, 2941 b)
За эти 4 секунды можно выпустить десяток снарядов и уйти вверх.
-
И. Кошкин
21.05.2011 14:46:46 (375, 326 b)
Эти секунды должны быть потрачены на перелом профиля пикирования.
-
Александр Буйлов
22.05.2011 01:32:34 (260, 255 b)
А почему для Ил-2 это была нормальная дистанция?
-
Skvortsov
21.05.2011 01:21:36 (585, 800 b)
Читал (+)
-
Александр Буйлов
21.05.2011 02:44:32 (568, 2339 b)
Re: Читал
-
badger
25.05.2011 02:42:04 (66, 800 b)
Подробнее поясню про законы физики...
-
badger
25.05.2011 03:49:38 (54, 2682 b)
Re: Подробнее поясню
-
Александр Буйлов
25.05.2011 04:39:03 (47, 2210 b)
Re: Подробнее поясню
-
badger
25.05.2011 05:23:42 (48, 3597 b)
Re: Подробнее поясню
-
Александр Буйлов
25.05.2011 14:15:25 (40, 3559 b)
Re: Читал
-
Ibuki
21.05.2011 12:05:32 (349, 170 b)
))) Танки на аэродроме - это ж гол в свои ворота ) (-)
-
Константин Федченко
21.05.2011 07:29:00 (265, 0 b)
Re: Значит, они...
-
coast70
20.05.2011 21:53:10 (698, 346 b)
Не так, конечно (-)
-
И. Кошкин
21.05.2011 00:12:14 (280, 0 b)