>Отменять бы надо описанную тактику применения вертолета вместо ударного самолета - т.е. для выноса стационарных заранее разведанных целей; в этой роли вертолет безусловно сливает любому самолету тактической авиации, способному применять КАБ.
Ирония в том, что Сергей Птичкин поражение целей с известными координатами преподносит как наивысшее достижение в эволюции ударных вертолетов ^_^
>В своем изначальном назначении - т.е. для борьбы с техникой противника на поле боя, в качестве высокомобильной и навороченной платформы-носителя большого количества дальнобойных ПТУР - ударный вертолет пока невозможно заменить.
Дальнобойность и малая высота полета сочетаются плохо, в пустыне еще кое-как прокатит, но на европейском полесье складки местности и леса сильно ограничивают возможности надежного обнаружение целей на больших дальностях. А почему нужно надежное? Да потому что вертолету противопоказано перелетать над такими опасностями как пехота со стрелковым оружием, бронетехника, ЗРК малого радиуса действия. Самолет идущий на 5+ км такие опасности может просто игнорировать и имеет лучший обзор позволяющий реализовать потенциал "длинной руки" в полной мере являясь наиболее совершенной высокомобильной и навороченной платформы-носителем большого количества дальнобойного ВТО.
