>Е:
>ХАТМ-6 это замена в войсках типа 64, о чем в указанной Вами ссылке говорится, кстати. И замена эта не по ТТХ, а по месту в войсках – это новое противотанковое и огневое средство полкового уровня, А закупка типа 96 продолжается параллельно.
Though the Type 64 MAT had been largely phased out and replaced by the Type 79 Jyu-MAT and Type 87 Chu-MAT as front-line anti-tank missiles in the 1970s to the 1990s, a small number are being held as reserve missiles.
Хотите сказать уважаемый Exeter что японцы замутили разработку XATM-6 для замены проводного ПТРК поступившего на вооружение в 1964-м году и давно замененного в регулярной армии более современными Тип 79 и Тип 87, ко всему прочему окончательно снятого с вооружения в 2009-м году?
>E:
>Кстати, зачем Вы фотку древнего 64 запостили-то?
Автомобиль носитель выглядит вполне современно. :) Я должен был запостить вот это?
хотя бы даже по месту в войсках, и не может быть в 5 раз дешевле чем Тип 99, если разве только не считать что в состав комплекса XATM-6 входит единственная пусковая, а в состав комплекса Тип 99 входят три ПУ + машины боевого обеспечения.
Закупка Тип 99 всё же не "продолжается параллельно" а практически свернута, потому что в 2010-м вместо пяти первоначально планировавшихся комплексов закупили лишь один. Закупка ПТРК (кроме XATM-6) в целом была здорово секвестирована потому что Тип 01 планировали закупить 100 комплектов, а купили всего 39, и по цене за комплект кстати всего лишь в пятеро дешевле чем за комлект новейшего XATM-6.
>Про ТТХ и систему наведения ракеты ХАТМ-6 сведения плавают в очень широких пределах, по большому счету никакая официальная информация недоступна. Так что, что там есть, а чего там нет я бы рассуждать поостерегся. Встречаются оценки дальности до 15-20 км. Ракета весьма здоровая. Кстати, в той ссылке, что Вы дали, говорится именно о "большой дальности" ракеты и о двухканальности СН.
Кроме содержания автопереведенного текста я исхожу из закупочных цен и вида ракеты. При закупочной цене за комплекс XATM-6 в 5 раз меньше чем за комплекс Тип 99 не может быть там ни миллиметровых РЛГСН, ни навороченных даталинков, а не блещущая аэродинамическим совершенством ракета с фото не может улетать в 1.5-2 раза дальше чем двухметровая 59 килограммовая ракета комплекса Тип 99 с развитым крестообразным крылом. Может быть все это и пытались реализовать в ходе разработки, но программа XATM-6 ИМХО так же подверглась секвестированию, только не количественному как закупка Тип 99 и Тип 01 в 2010-м годк, а качественному, еще на этапе НИОКР.
Понятно что ракете без РЛГСН и даталинка уже не нужна пусковая с антенноподобной конструкцией сверху, сойдет и современное прочтение ПУ Type 64.
>Так что это именно аналог "Гермеса" или NLOS-LS. Ее вариант сейчас разрабатывается в вертолетном и самолетном варианте.
При дальности пуска с наземной ПУ до 8 км можно и в самолётном, ведь оптоволоконный кабель не мешается, как в случае Тип 99.
