|
|
От
|
Михаил Нестеров
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
06.09.2000 15:34:37
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Так с чем же вы не согласны? :)
>>Если ты считаешь, что слово «нейтральный» здесь у него имеет некий другой смысл, а не как нечто незыблемое во времени и пространстве
>речь идет об определенном периоде истории.
Я и веду речь «об определенном периоде истории». Первый вопрос. Куда подевалась «нейтральная» Австрия из «нейтрального пояса государств» во время "определенного периода истории"? К кому присоединилась ее армия? До сих пор не услышал внятного ответа...
>>Первая гласная, а вторая согласная; но как похожи :)
>Здесь, как и везде, мы наблюдаем дуализьм.
А если мы тут добавим еще одну букву? :) Что мы тогда будем наблюдать – триализьм?
>>Констатации фактов, не требующих доказательств. :)
>Ню-ню
Ты считаешь, что все-таки нам нужно всякий раз доказывать существование Солнца, перед тем как упомянуть его в разговоре?
>>Стрелять совместно с кем-то в кого-то, или воевать совместно с кем-то против кого-то – дело всегда сугубо добровольное
>Я не согласен
Тебе кто-то жмет на твой палец, лежащий на курке? Поясни свое несогласие.
>>Я считаю, что он здесь СОЛГАЛ, представив дело таким образом польское государство, польская армия - как нечто неодушевленное. Ты с этим не согласен?
>Не согласен с формулировкой
Опять же. Поясни свое несогласие.
P.S. "С кем же вы несогласны? С Энгельсом, или с Каутским? А с обоими!" (с) О переписке Энгельса с Каутским из одного фильма. :)
С уважением