|
|
От
|
George
|
|
|
К
|
nnn
|
|
|
Дата
|
07.02.2011 23:44:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Хотите - верьте (+)
>хочется верить, что хотя бы в 2 -3 раза больше
Кривошеев в своем труде потери немцев рассматривает, к их данным до 1 января 1945 года претензий не высказывает.
Зато в 45 году начинается вакханалия - данных мало, они друг другу противоречат и авторы используют расчетные методы...
В спарвочнике Кривошеева есть таблица данных ОКХ с 1.09.39 по 31.12.44 - цифра убитых 1,75 млн. По ссылке цифра получается меньше. А с пленными/пропавшими без вести все наоборот - Кривошеев их меньше насчитал.
Впрочем, у него были разные издания и разные цифры. Я смотрю в 1993 год.
- И чего тогда они сдались... (-) - Паршев 08.02.2011 00:15:13 (189, 0 b)
- Потому, что сдавались - Ф.А.Ф. 08.02.2011 20:31:36 (170, 350 b)
- Ну опять сказка про белого бычка - Лейтенант 09.02.2011 11:42:52 (135, 62 b)
- По-моему, это так называемый "бабий аргумент" - Ф.А.Ф. 09.02.2011 12:54:56 (120, 811 b)
- Re: По-моему, это... - Лейтенант 09.02.2011 14:16:17 (102, 1016 b)
- Обосновать существенно более высокие цифры убитых/умерших немцев можете? (-) - Ф.А.Ф. 09.02.2011 14:20:48 (74, 0 b)
- В Курской битве из танков немцы безвозвратно потеряли 1 Тигра - Чобиток Василий 09.02.2011 15:45:40 (100, 284 b)
- Если хотите возразить, - Ф.А.Ф. 09.02.2011 15:51:04 (85, 294 b)
- В немецкую армию было призвано 18 миллионов, а не 21. (-) - Александр Солдаткичев 09.02.2011 21:10:16 (37, 0 b)
- C учетом уже служивших - 21 млн (-) - Ф.А.Ф. 09.02.2011 21:12:39 (29, 0 b)
- Нет, с учетом уже служивших - 18 млн (-) - Александр Солдаткичев 09.02.2011 21:13:30 (30, 0 b)
- Кривошеев 2010, С.539 (-) - Ф.А.Ф. 09.02.2011 21:19:45 (31, 0 b)
- Мюллер-Гиллебрандт 2002, С.716 (-) - Александр Солдаткичев 09.02.2011 21:28:30 (33, 0 b)
- хех.. см. там же С. 703 (-) - Ф.А.Ф. 09.02.2011 22:00:25 (34, 0 b)
- Там список расформированных дивизий. Куда смотреть? (-) - Александр Солдаткичев 10.02.2011 02:06:06 (29, 0 b)
- сюда - Ф.А.Ф. 10.02.2011 02:19:15 (42, 231 b)
- Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 02:27:50 (40, 155 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 02:32:48 (42, 575 b)
- Re: Ну и? - Пауль 10.02.2011 02:42:12 (35, 629 b)
- Re: Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 02:38:48 (35, 304 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 02:47:24 (33, 427 b)
- Re: Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 02:50:45 (32, 284 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 02:56:27 (28, 519 b)
- Re: Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 03:00:38 (32, 521 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 03:03:40 (28, 287 b)
- Re: Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 03:48:10 (31, 595 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 04:07:20 (29, 620 b)
- Re: Ну и? - Лейтенант 10.02.2011 12:38:04 (28, 430 b)