|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
09.02.2011 12:54:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
По-моему, это так называемый "бабий аргумент"
>А сдавалсиь они миллионами почему, если потерь почти не нет?
Я не говорил, что потерь почти нет.
В конце концов, 4 млн убитыми и умершими - как ни крути - уже большие потери. Они невысоки лишь относительно подобных потерь союзников (прежде всего СССР). Во-вторых, миллионы людей были комисованы по ранению или демобилизованы. Само по себе - это БОЛЬШИЕ потери для армии.
Однако даже при этих больших потерях нем войска могли бы продолжать сопротивление еще неопределенное время после мая 1945 года, если бы часть нем элиты и генералитета (поняв, что соотношение сил уже не в пользу Германии) не взяла бы курс на сдачу. Отсюда миллионы сдавшихся в плен в 1945 года еще до капитуляции.
Число же убитых и умерших в нем армии за время 2 мировой действительно ОТНОСИТЕЛЬНО невелико.
- Re: По-моему, это... - Лейтенант 09.02.2011 14:16:17 (102, 1016 b)
- Обосновать существенно более высокие цифры убитых/умерших немцев можете? (-) - Ф.А.Ф. 09.02.2011 14:20:48 (74, 0 b)
- В Курской битве из танков немцы безвозвратно потеряли 1 Тигра - Чобиток Василий 09.02.2011 15:45:40 (100, 284 b)
- Если хотите возразить, - Ф.А.Ф. 09.02.2011 15:51:04 (85, 294 b)
- В немецкую армию было призвано 18 миллионов, а не 21. (-) - Александр Солдаткичев 09.02.2011 21:10:16 (37, 0 b)
- C учетом уже служивших - 21 млн (-) - Ф.А.Ф. 09.02.2011 21:12:39 (29, 0 b)
- Нет, с учетом уже служивших - 18 млн (-) - Александр Солдаткичев 09.02.2011 21:13:30 (30, 0 b)
- Кривошеев 2010, С.539 (-) - Ф.А.Ф. 09.02.2011 21:19:45 (31, 0 b)
- Мюллер-Гиллебрандт 2002, С.716 (-) - Александр Солдаткичев 09.02.2011 21:28:30 (33, 0 b)
- хех.. см. там же С. 703 (-) - Ф.А.Ф. 09.02.2011 22:00:25 (34, 0 b)
- Там список расформированных дивизий. Куда смотреть? (-) - Александр Солдаткичев 10.02.2011 02:06:06 (29, 0 b)
- сюда - Ф.А.Ф. 10.02.2011 02:19:15 (42, 231 b)
- Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 02:27:50 (40, 155 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 02:32:48 (42, 575 b)
- Re: Ну и? - Пауль 10.02.2011 02:42:12 (35, 629 b)
- Re: Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 02:38:48 (35, 304 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 02:47:24 (33, 427 b)
- Re: Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 02:50:45 (32, 284 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 02:56:27 (28, 519 b)
- Re: Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 03:00:38 (32, 521 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 03:03:40 (28, 287 b)
- Re: Ну и? - Александр Солдаткичев 10.02.2011 03:48:10 (31, 595 b)
- Re: Ну и? - Ф.А.Ф. 10.02.2011 04:07:20 (29, 620 b)
- Re: Ну и? - Лейтенант 10.02.2011 12:38:04 (28, 430 b)