|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
26.01.2011 16:56:30
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: А 5-6...
>>почему вы уверены, что со 100 кабельтовых они хорошо различимы?
>
>Они различимы с 2-3 км сверху.
если не проводятся маскировочных мероприятий
>В порту удобнее да, но перекачка горючего в море, прием торпед даже на ПЛ и боеприпасов на рейдеры не позволяет гооврить об этом как о чем то уникальном и безпримерном.
тем не менее погрузка тяжелых авиабомб или гк линкоров была только в портах
>>что касается боев за острова тихого океана, то применяли тактику "лягушачьих прыжков", когда захватывали слабоукреленный или неукрепленный остров, там строили аэродром, откуда действовала береговая авиация, в среднем с авианосцев было по 3 боевых вылета на самолет за поход
>
>ну да и что? С берега нагрузка больше. Берегли ресурс чисто палубников.
тут дело не в ресурсе, а в атаке слабо укрепленных мест
>>>опыт показывает, что существуют методы успешного решения данных задач. осоебно при превосходстве в силах.
>>
>>типовой способ на практике в 1939-45 - обход вражеской береговой батареи и потом штурм танками и пехотой
>
>Это принцип экономии сил. Если он не работает, но нужно сносить препятсвие в лоб. И сносили.
как немцы под севастополем, собрав всю немецкую и французскую артиллерию?
>>и если вражеская батарея не сдается и оборонятся...
>
>... то ее берут
не всегда, хватает неудачных примеров
>>см. бои за севастополь в 1941-42 и красную горку в 1941-44
>
>мы это уже разбирали не так давно. Примеры не релевантны. Не надо в качестве примера только приводить батареи в бронебашнях.
есть высадка в нормандии, там та же хрень, вид сбоку
заодно можно вспомнить, сколько башенных батарей обороняли одессу в 1941 или ленинград в 1941-44? там батареи просто занимались контрабатарейной борьбой, после чего противнику надо решить достаточно сложную по тем временам проблему штурма без артподготовки
- Re: А 5-6... - Дмитрий Козырев 26.01.2011 20:47:19 (75, 1572 b)