|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
26.01.2011 16:45:08
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: А 5-6...
>>>вам придется закидывать позицию батареи
>>
>>зачем? Если орудия стоят шире, чем шаг прицела, то каждое из них становится отдельной целью.
>
>почему вы уверены, что со 100 кабельтовых они хорошо различимы?
Они различимы с 2-3 км сверху.
>>Что-то мне подсказывает, что это рутинная и регулярно выполняемая процедура для боевых кораблей.
>
>её обычно выполняли в порту
В порту удобнее да, но перекачка горючего в море, прием торпед даже на ПЛ и боеприпасов на рейдеры не позволяет гооврить об этом как о чем то уникальном и безпримерном.
>что касается боев за острова тихого океана, то применяли тактику "лягушачьих прыжков", когда захватывали слабоукреленный или неукрепленный остров, там строили аэродром, откуда действовала береговая авиация, в среднем с авианосцев было по 3 боевых вылета на самолет за поход
ну да и что? С берега нагрузка больше. Берегли ресурс чисто палубников.
>>опыт показывает, что существуют методы успешного решения данных задач. осоебно при превосходстве в силах.
>
>типовой способ на практике в 1939-45 - обход вражеской береговой батареи и потом штурм танками и пехотой
Это принцип экономии сил. Если он не работает, но нужно сносить препятсвие в лоб. И сносили.
>и если вражеская батарея не сдается и оборонятся...
... то ее берут
>см. бои за севастополь в 1941-42 и красную горку в 1941-44
мы это уже разбирали не так давно. Примеры не релевантны. Не надо в качестве примера только приводить батареи в бронебашнях.
- Re: А 5-6... - Мелхиседек 26.01.2011 16:56:30 (88, 2020 b)
- Re: А 5-6... - Дмитрий Козырев 26.01.2011 20:47:19 (75, 1572 b)