|
|
От
|
IAM
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
26.01.2011 11:43:30
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: В продолжение...
>>Так попыток было много или две?
>По документам 6 тд проходит две("рассеняйский" и на другом берегу Дубиссы). Доклад 4 ТГр в ОКХ/ФХО указывает, что этим дело не исчерпывалось.
Понятно. Т.е. не исключена вероятность, что две попытки из документов 6-й ТД превратились во "много" в документе 4-й ТГр.
>>>Зато есть полностью разрушенный КВ-2 с МТ-1.
>>Но это же не "вдавливание крыши". Скорее последствия попадания снаряда в боеукладку.
>>Либо подрыва заряда на крыше с последующей детонацией боекомплекта. Т.е. однозначно отрицать, что именно этот танк был подорван накладным зарядом - нельзя.
Вы как воспринимаете данный документ? Целиком или фрагментарно? Если бы в результате подрыва заряда танк бы взорвался, то немцы так бы и написали.
>>Никто не спорит. Вот только почему-то описанные немцами машины никак не встречаются на снимках.
>"Никак" - преувеличение.
Снимки танков 2-й ТД ведь известны, так что приведите конкретные примеры. А пока нет никакого преувеличения.
>>Это я что-то пропустил. Когда это они у меня менялись?
>"Я не я и лошадь не моя"? Сначала был кандидат из гешихта 1 тд.
Ну не надо придумывать. Вы же умеете читать. Читайте насчет этого танка
https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/2001/2001371.htm
>> https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/76417.htm
>Это несерьезно. Боевые повреждения минимальны.
Это серьезно. Боевые повреждения описаны в документах и ГлавПУР-style немцев. А там, как и везде, наряду с ценной информацией, много разной ерунды написано.
>Есть альтернативная привязка(Ланнуа, гешихт 8 тд).
Это ерунда, а не привязка. Снимки в книге известного историка спецаповсемвопросам панцертруппен Ланнуа на самом деле мало что значат. Что на снимках указывает на 8-ю ТД?
А в гешихте 8-й ТД этих снимков не было, а было описание. Так что тоже не прокатывает.