|
|
От
|
certero
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
27.01.2011 18:57:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: эх, жаль...
В те времена хотели готовых лучников, уже обученных. Отсюда требование к самообучению. Когда появились ружья в массовом вооружении, стали обучать солдат, чтобы добиться скорости стрельбы.
Просто не надо умножать сущности. Зайдите на любой форум любителей стрельбы из лука и почитайте, насколько быстро народ учится попадать в коробку из-под телевизора с расстояния в 50-75 метров.
Все это я к тому, что сложность обучения лучника - это миф. Другое дело, что в обсуждаемые времена не было методов и скорее всего желания обучать большое количество людей этому. Нет готовых лучников, значит нет и стрелков. Есть в степях готовые конные лучники - значить есть стрелки.
- Re: эх, жаль... - Rwester 28.01.2011 09:07:11 (80, 2157 b)
- Мда.. - Kazak 27.01.2011 22:23:59 (133, 390 b)
- Re: Мда.. - Дмитрий Адров 28.01.2011 16:05:51 (24, 790 b)
- Ну как бы Вам объяснить... - Генри Путль 27.01.2011 21:35:44 (151, 1036 b)
- Re: Ну как - Дмитрий Адров 28.01.2011 16:09:59 (22, 567 b)
- Re: Ну как - certero 27.01.2011 23:29:39 (112, 1733 b)
- Re: Ну как - Генри Путль 28.01.2011 00:02:17 (112, 2065 b)
- Re: Ну как - Claus 28.01.2011 12:25:39 (58, 1298 b)
- путаница - Генри Путль 28.01.2011 13:41:55 (40, 561 b)
- Re: Ну как - Дмитрий Козырев 28.01.2011 12:29:45 (61, 407 b)
- да...зайти на форумы реконов и ролевиков это мощный аргумент - Михаил Денисов 27.01.2011 21:19:56 (189, 212 b)
- А, так вы ролевик.. (-) - Дмитрий Козырев 27.01.2011 20:39:21 (89, 0 b)
- Re: эх, жаль... - Gray Dog 27.01.2011 20:19:03 (174, 412 b)