|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
01.09.2000 16:58:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Какое противовращение?
>>А как же в ней противовращение в канале ствола обеспечивалось? Запад с этим еще 20 лет после этого трахался, а если вращение не компенсировать, то баллистика оперенной стрелы из нарезной пушки просто никакая.
>
>Какое такое противовращение? Серийная "Рапира" гладкая была.
А, пардону прошу. Тогда конечно противовращение не нужно :) Ну что по гладкоствольным ОБПС приоритет у нас, это я и сам понимаю...
>>Может и индекс подкинешь? И характеристики? Мне жутко любопытно. Я думал по нарезным ОБПС у Запада приоритет.
>
>Индекс "Рапиры"? Не помню я эти послевоенные, благо их несколоко раз переименовывали. Врать не буду.
Не, индекс снаряда.
>А по нарезным у нас тоже некоторый приоритет был. Та же У-8, прошу пардона, вместе с У-5 испытания выдержала. Ан нарезная была. Вот только потом приняти решение "Молот" двигать, а "Кувалду" отставить.
Подожди-ка. У-5 получена из Д-54 рассверливанием ствола, так? Что ж тогда такое У-8? 115ммовая НАРЕЗНАЯ?! Я о таком индексе никогда не слышал... И что, для нарезной тоже имелся оперенный подкалиберный снаряд?
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru