От Василий Фофанов
К М.Свирин
Дата 01.09.2000 16:58:43
Рубрики Танки;

Re: Какое противовращение?

>>А как же в ней противовращение в канале ствола обеспечивалось? Запад с этим еще 20 лет после этого трахался, а если вращение не компенсировать, то баллистика оперенной стрелы из нарезной пушки просто никакая.
>
>Какое такое противовращение? Серийная "Рапира" гладкая была.

А, пардону прошу. Тогда конечно противовращение не нужно :) Ну что по гладкоствольным ОБПС приоритет у нас, это я и сам понимаю...

>>Может и индекс подкинешь? И характеристики? Мне жутко любопытно. Я думал по нарезным ОБПС у Запада приоритет.
>
>Индекс "Рапиры"? Не помню я эти послевоенные, благо их несколоко раз переименовывали. Врать не буду.

Не, индекс снаряда.

>А по нарезным у нас тоже некоторый приоритет был. Та же У-8, прошу пардона, вместе с У-5 испытания выдержала. Ан нарезная была. Вот только потом приняти решение "Молот" двигать, а "Кувалду" отставить.

Подожди-ка. У-5 получена из Д-54 рассверливанием ствола, так? Что ж тогда такое У-8? 115ммовая НАРЕЗНАЯ?! Я о таком индексе никогда не слышал... И что, для нарезной тоже имелся оперенный подкалиберный снаряд?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (01.09.2000 16:58:43)
Дата 02.09.2000 01:52:29

Re: Какое противовращение?

Привет, господа!

>Подожди-ка. У-5 получена из Д-54 рассверливанием ствола, так? Что ж тогда такое У-8? 115ммовая НАРЕЗНАЯ?! Я о таком индексе никогда не слышал... И что, для нарезной тоже имелся оперенный подкалиберный снаряд?

Ну не совсем рассверливанием, хотя где-то подобно. А У-8 сначала 100-мм была, но с длинной дрыной и дульным тормозом. Если не ошибаюсь, на "Объект 430" испытывалась. Насчет оперенного снаряда точно не знаю, но снаряд "стрела" у нее был и по бронебойности почти как у 100-мм "Рапиры" и 115-мм "Молота".

Всего доброго,
М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (02.09.2000 01:52:29)
Дата 02.09.2000 01:59:28

Re: Какое противовращение?

>но снаряд "стрела" у нее был и по бронебойности почти как у 100-мм "Рапиры" и 115-мм "Молота".

Надо же... В таком случае, я полагаю, что тогда противовращением не озадачивались, и стрела вращалась в полете. Это конечно очень плохо, но наверное либо этого не осознали, либо решили смириться.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (02.09.2000 01:59:28)
Дата 02.09.2000 02:04:45

Вася, прости...

Привет, Вася!

>Надо же... В таком случае, я полагаю, что тогда противовращением не озадачивались, и стрела вращалась в полете. Это конечно очень плохо, но наверное либо этого не осознали, либо решили смириться.

Тут я подробностей не знаю. Ежели только Карцев чего еще скажет, или что еще всплывет. А так что слышал - то и сказал. А вообще-то Хрущев очень любил ракеты и ПТУРСы. При нем даже ИТ на вооружение фактически приняли. ПТУРСом вооруженный. Слава богу, что остальные танки не сняли.

Всего доброго,
М.С.