|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
01.09.2000 01:14:33
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Что В.Мухин подразумевает по основным ПТС (+)
>Почему специфическое? Практически калька с деления танков на ОБТ и всех остальных – вспомогательные машины.
Тогда определение ОБТ не менее "специфическое". Средние и тяжелые танки времен войны покрываются этим определением. Но они не ОБТ. Т.е. определение не "определяет", не ставит "пределы" объекту.
>>Вопрос 3: В каком "виде боя" МЛ-20 не способна бороться с танками в отличие от ЗИС-3?
>
>Встречный бой.
Обоснуйте? В чем разница? Почему ЗИС-3 способна, а МЛ-20 - нет?
>>Например, танки-истребители приданы соединениям пулеметных танков для самообороны. :-)
>
>Угу, а ЗИС-3 придан пехоте для самообороны.
Или наоборот, пехота придана ЗИС-3 для самообороны? :-) ЗИС-3 составляет основу ПТО. А ПТО - не есть "самооборона пехоты".
>К слову, вопрос по танкам-истребителям.
>На сколько я понимаю считается, танк-истребитель БТ-2 должен был придаваться пулеметным Т-26 для защиты?
Считалось некоторое время. Подразделения специальных танков-истребителей входили в состав мехбригад довольно непродолжительный срок.
>По моим понятиям, совершенно странное сочетание. Зачем нужен танк с такими характеристиками как у БТ для защиты танков с такими характеристиками как у Т-26?
От этого довольно быстро отказались.
>Для меня логичнее было бы выстроить танки в две линии.
>1. Линия Т-26 (система танков для прорыва обороны):
>- пулеметный танк с двумя башнями,
>- танк-истребитель с противотанковой пушкой на шасси Т-26
>- артиллерийский танк на шасси Т-26
Именно так и сделали. Только пулеметный танк и "танк-истребитель" объединили в один танк - Т-26 с 45-мм пушкой.
- Т-26 + Т-26 - Валерий Мухин 01.09.2000 01:24:49 (343 b)