Уважаемый Валерий!
Я подозреваю, что для Вас не составит труда самостоятельно найти ответ на сформулированный Вами вопрос.Суть проблемы состоит в том, что гипотеза о наступательных намерениях руководства СССР сегодня вполне может быть поставлена на нормальную научную основу.Именно это и делает Михаил Мельтюхов.Концепция же автора "Ледокола" не исчерпывается изложением его взглядов по этому вопросу.Не претендуя на полноту, напомню лишь некоторые из "кают" "Ледокола":
1.Третий стратегический эшелон
2.Ударные и сверхударные армии
3.Уничтожение "линии Сталина"
4.Крылатый танк
5.Удар на Румынию
6.Черные дивизии
7.Сапоги
8.112-я танковая дивизия
9.Зимняя война:позор или слава
10.Почему Сталин отказался принимать парад победы и т.д.
Разве Мельтюхов разделяет эти положения? И, наконец, самое главное. Никому нельзя запретить считать, что главное у Суворова - это утверждение о готовимшемся нападении СССР на Германию, а не теория "ледокола" - Гитлер, поощряемый Сталиным, расчищает дорогу для мировой революции.Нельзя запретить так считать, но ведь можно отослать к первоисточнику
С уважением, Глеб Бараев
