>Вот и получается, что все словопрения сводятся к классическому:"Бриан -это голова!"
Словопрение с моей стороны сводится к тому, что проводимая ныне политика вредна для России и русского народа, особенно в долгосрочной перспективе. Как раз "голов" не вижу.
>>Призрак бродит несомненно. Признак бунта против существующих властей. Сполохи уже заметны - в Киргизии, Фергане. Не хватает только разработанной идеологии, оружия, подготовки и организации.
>Вы заблуждаетесь. Причина этого вполне прозаична: вы не только не обладаете информацией о приводимых Вами событиях( реальной информацией со знанием всех оставшихся невидимыми пружинок и ниточек), но и толкуете даже то немногое - исключительно в "про" своей теории.
Я "заблуждаюсь" насчет массового недовольства существующей властью в Фергане или Киргизии? Ну-ну. Списывайте и дальше происходящее на мафиозные и экстремистские происки отдельных лиц.
Пока население раздроблено и дезориентировано, никто ему еще не предложил убедительных альтернатив. До некоторой степени действуют советские прививки от исламизма. Но всё до поры до времени.
>И опять таки - ложные выводы.То что мы имеем в British Commonwealth of Nations - на данный момент полностью соответствует тому что Вы называете "новорусским присутствием"
От британского присутствия не осталось и следа в большинстве стран, которые имели хоть какую-то предшествующую цивилизацию и государственность. В Бирме, Пакистане, Ираке, Юж. Йемене, Палестине, Египте, Судане. Даже там, где сохранилось некоторое культурное влияние (напр., Индия, Малайзия, Сингапур), эксклюзивное политическое и экономическое влияние Британии полностью исчезли.
Единственные места, где "колониальный багаж" еще дает Британии какие-то преференции - это немногие аравийские монархии (Оман, Иордания) и страны Африки, у которых нет альтератив.
Даже французский подход и то оказался продуктивнее - франкофония всё еще сильна в Магрибе (Марокко, Алжир, Тунис), а также у маронитов Ливана.
>> вновь цивилизовать Среднюю Азию и заодно восстановить и упрочить свое влияние
>А зачем?Я же говорю, если у Вас есть цивилизаторская Миссия - ничто Вам не мешает ехать преподавать в РТ. Хотя бы политэкономию. В каком нить кишлаке.
У меня цивилизаторской миссии нет. Она должна быть у российского государства, если оно хочет удержать влияние в Средней Азии (и предотвратить её переход под враждебные влияния).
Что касается преподавания хотя бы политэкономии, есть достаточно людей в России, умеющих делать это профессионально. И есть достаточно жителей Таджикистана, готовых изучать её в самой России с последующим преподаванием в Таджикистане. Вопрос в организации. А это вопрос к государственным структурам, не решаемый частным лицом.
Сегодня им, видимо, не нужна пророссийская и цивилизованная Средняя Азия.
>>С другой стороны, не происходит и отгораживания - через оборудование жесткой границы (видимо, по юж. границе Казахстана по образцу сов. границы с Ираном и Афганистаном), визовый режим, депортацию гастарбайтеров.
>А зачем?С Казахстаном у нас Таможенный Союз. А гастарбайтеры были,есть и будут. Вы же не хотите хтукатуритть стены? :)
Гастарбайстерство, как современное рабство, выгодно узкому слою привилегированных лиц, и невыгодно обществу в целом - в долгосрочном экономическом, культурном и даже демографическом отношении. Это отдельный сложный вопрос. Факт, что общество может успешно существовать и без него (пример - Финляндия до недавних пор).
Впрочем, если Вы его одобряете, а заодно сопутствующую наркоторговлю и прочий криминал, тогда нет вопросов. Тогда Вам граница на юге, конечно, не нужна.
