|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
10.12.2010 12:20:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот; Военные игры;
|
|
Ради чего жертвовать-то?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Если немцы решат пожертвовать частью ЭБР, которые им все равно не нужны были, то прорвать минные поля и береговые батареи они вполне могли.
Так и жертвы не гарантируют прорыва. См. все те же Дарданеллы. Опять же если немцы упрутся с десантом(идеей изначально безумной), то пригонят крупные корабли и Гангуты заплющат.
>Финский залив малость пошире, чем пролив. Эвакуация и ремонтные возможности у немцев гораздо лучше.
Ну так и береговые батареи в Финском заливе посильнее будут, чем у турок. Дальности полностью простреливать точно хватит, а мощи по тральцам стрелять особой и не нужно.
>Вполне могли, потеряв несколько ЭБР потопленными и с десяток поврежденными, проломиться до Питера.
Это ничем не подтвержденный тезис. Т.к. несмотря на потери эскадра союзников в Мраморное море и к Стамбулу не прорвалась.
>А четверка Гангутов цену такой операции резко поднимала - 20 ЭБРов она просто снесла бы, без особого напряга. Немцам пришлось бы рисковать ценными дредноутами.
Турки справились и без горшков. Батареи Кронштадта и форты справятся даже лучше ИМХО. Острая необходимость "Гангутов" для обороны минно-артиллерийской позиции неочевидна.
С уважением, Алексей Исаев