|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
10.12.2010 06:25:26
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Скажем так:
>Так и к Власову с Красновым оно "двойственное" в нынешней РФ.
В куда меньшей степени, так что вы переергиваете.
>>2) В чем обвиняют Петэна - в сотрудничестве с врагом Франции. Что было сделано при отсутствии гражанской войны.
>В обстоятельствах 1919-20 гг. англо-франко-американо-японцы и их белочешский авангард были не меньшими врагами.
Полная ерунда. Хотя бы потому, что именно эти страшные враги настояли на отказе от очень тяжелого мира, который навязали немцы. В обще, у вас логика чегой-то перевернулась - союзники - они враги, немцы скоро станут союзниками, что-ли?
>А Колчак пригласил иностранные войска в Россию (точнее, они пришли без особого приглашения, он стал "младшим партнером" незванных гостей, да и приехал во Владивосток с помощью английской разведки) и заключал с ними соглашения, вгонявшие Россию в практически колониальную зависимость.
Для начала - рассказы о "колониальной зависмости" - изрядное преувеличение. Использование сил союзников России против режима, который сдался врагу в условиях Гражданской войны - ход вполне здравый. Не будь последнего обстоятельства - ваш пассаж мог бы сойти за аргумент, так - нет.
>Совсем как Петэн во главе вишистского режима.
Совсем не так. Петэн сдался во время ведущейся войны. Как и большевики. есть нюансы - но, в общем, схожего куда больше.
>>3) Колчак с врагом государства никак в сотрудничестве быть обвинен не может, потому как понять - что на момент его действий было _настоящим_ государством как минимум сложно.
>Значит, он был врагом не конкретной государственной власти, а России и русского народа как таковых.
Да, я в курсе - манера объявлять свой режим единым со страной и народом - любимая развлекуха.
>А Власов - вполне заслуженный советский генерал, ввязавшийся в тотальную войну и случайно попавший в плен.
Сдавшийся врагу, с которым тогда велась война. И этого врага - поддержавший. Разница с Колчаком вполне очевидна.
>Если в честь Колчака можно, почему нельзя в честь Ф.Ф. Раскольникова. Заслуг при царе меньше, зато и преступлений после царя меньше.
Позорное флотоводство и омерзительная тррусость - налицо. Если для вас имя такого типа достойно увековечивания на борту корабля - то может вам вообще не ввязываться в споры о названиях?