|
|
От
|
lesnik
|
|
|
К
|
vergen
|
|
|
Дата
|
23.11.2010 12:19:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
про "царя Ярослава" тоже есть граффито
про "успение царя нашего", датируется серединой XI века. Это не значит, что Ярослав принимал и носил титул царя.
Аналогично, если Иларион в единичном источнике, доступном в позднейших списках, "льстиво называет Владимира каганом", и даже если есть снимок граффито про "съпаси господи кагана нашего", не значит, что Владимир или Ярослав действительно носили этот титул.
>Тем более что есть иные (по месту, времени, автору) источники - также упоминающие кагана.
А есть основания иные по месту и времени (IX век) упоминания относить к Киевской Руси как локальной сверхдержаве? Норманнский "каган" по описанию уместнее переводить вообще как атаман. В качестве "каганата" выступает болотистый остров с разбойничьей базой, или я ошибаюсь?